Faut pas exagérer non plus, pour les mecs de tels ou telles distribs, ok, pour les produits fortement utilisés ok... mais pour les programmes secondaire (genre cron, ls, bash, at, adduser) j'aurais tendance à dire que de participer est amplement suffisant.
Sinon, si on remercie chaque mec pour les tout petit programme (sauf exception bien entendu), on va nous prendre pour des fous.
Là, on est dans un problème ou "N" personnes croient que c'est la fête de demander aux équipes MDK de les aider alors qu'il n'ont pas une seule distribution achetée (et donc avec le support)
Mais d'un autre coté, j'aurais tendance à dire, pas besoin de double licence, il suffit de bloquer le support pour les seules clients (ml privé) et du reste pour les ml publiques. non ?
[^] # Re: Mandrake passerait elle du coté obscur ?
Posté par Prae . En réponse à la dépêche Mandrake passerait elle du coté obscur ?. Évalué à 1.
Sinon, si on remercie chaque mec pour les tout petit programme (sauf exception bien entendu), on va nous prendre pour des fous.
Là, on est dans un problème ou "N" personnes croient que c'est la fête de demander aux équipes MDK de les aider alors qu'il n'ont pas une seule distribution achetée (et donc avec le support)
Mais d'un autre coté, j'aurais tendance à dire, pas besoin de double licence, il suffit de bloquer le support pour les seules clients (ml privé) et du reste pour les ml publiques. non ?