Moi non plus, ça ne m'inquiéte pas trop. Ce qui m'inquiéte, c'est cette volonté de toujours faire propre sur soi au détriment de toute bonne foi et de toute objectivité.
Dans le cas présent, on insiste sur le choix de la licence qui est donné mais c'est plus compliqué que ça dans la pratique et personne n'en parle.
Si j'ajoute du code à la version GPL de la MNF et que je ne veux pas qu'il soit intégré dans la version propriétaire, comment ça se passe? Je le demande explicitement à Mandrake en espérant qu'ils le fasse. S'ils le font, ça signifie qu'il y aura 2 versions de la MNF à maintenir. L'une développée uniquement en interne et l'autre profitant des ajouts et bugs reports de la communauté. Ont-ils les moyens de maintenir ces deux versions? Ils seront donc plutôt embettés par les contributions provenant de la version GPL (un comble quand même) à cause de l'existance de la version propriétaire. C'est pourquoi une SNF libre et une MNF propriétaire m'aurait moins dérangé que cette double licence qui ne simplifie pas les choses.
Concernant ce que tu dis et qui est trés juste concernant la "phase" proprio servant à l'expansion du libre, on constate là aussi un manque total d'objectivité.
Personne ne veux accepter que la seule raison pour laquelle Suse a passé son installeur sous une licence propriétaire, c'est pour se protéger commercialement et continuer à contribuer au libre comme elle l'a toujours fait. Ils ne veulent pas que quelqu'un arrive d'on ne sait où, change deux trois trucs dans la distrib et se transforme en super concurrent directe en 2 secondes. C'est en plus l'exemple de mandrake qui à repris la redhat et qui est maintenant un concurrent sérieux qui leur a fait peur.
La seule réponse à ça: "suse ca sux".
Maintenant, mandrake fait exactement la même chose en brouillant les pistes avec une double licence pour garder un semblant de tout libre parce qu'ils veulent tirer un bénéfice du travail qu'ils ont accompli et pas se le faire piquer par n'importe qu'elle SSII qui va ensuite faire des bénefs énormes dessus...Tout est normal, la vie est belle.
C'est ce manque d'honnêteté et de constance qui me dérange.
[^] # Re: Mandrake passerait elle du coté obscur ?
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche Mandrake passerait elle du coté obscur ?. Évalué à 0.
Dans le cas présent, on insiste sur le choix de la licence qui est donné mais c'est plus compliqué que ça dans la pratique et personne n'en parle.
Si j'ajoute du code à la version GPL de la MNF et que je ne veux pas qu'il soit intégré dans la version propriétaire, comment ça se passe? Je le demande explicitement à Mandrake en espérant qu'ils le fasse. S'ils le font, ça signifie qu'il y aura 2 versions de la MNF à maintenir. L'une développée uniquement en interne et l'autre profitant des ajouts et bugs reports de la communauté. Ont-ils les moyens de maintenir ces deux versions? Ils seront donc plutôt embettés par les contributions provenant de la version GPL (un comble quand même) à cause de l'existance de la version propriétaire. C'est pourquoi une SNF libre et une MNF propriétaire m'aurait moins dérangé que cette double licence qui ne simplifie pas les choses.
Concernant ce que tu dis et qui est trés juste concernant la "phase" proprio servant à l'expansion du libre, on constate là aussi un manque total d'objectivité.
Personne ne veux accepter que la seule raison pour laquelle Suse a passé son installeur sous une licence propriétaire, c'est pour se protéger commercialement et continuer à contribuer au libre comme elle l'a toujours fait. Ils ne veulent pas que quelqu'un arrive d'on ne sait où, change deux trois trucs dans la distrib et se transforme en super concurrent directe en 2 secondes. C'est en plus l'exemple de mandrake qui à repris la redhat et qui est maintenant un concurrent sérieux qui leur a fait peur.
La seule réponse à ça: "suse ca sux".
Maintenant, mandrake fait exactement la même chose en brouillant les pistes avec une double licence pour garder un semblant de tout libre parce qu'ils veulent tirer un bénéfice du travail qu'ils ont accompli et pas se le faire piquer par n'importe qu'elle SSII qui va ensuite faire des bénefs énormes dessus...Tout est normal, la vie est belle.
C'est ce manque d'honnêteté et de constance qui me dérange.