Mais il y a un monde entre écrire que la SECONDE licence est proprio (ce qui est vrai) et suggérer que Mdk passe au propriétaire. Tu prends MNF, t'enlève les logos, tu l'appelles JeanmarcMNF et ça fera un vrai logiciel libre 100% GPL.
Je n'ai jamais dit que Mandrake passait au propriétaire. J'essaye juste depuis tout à l'heure de dire que cette licence de mandrake est propriétaire et qu'elle couvre un programme de mandrake qui fait donc du propriétaire. C'est aussi simple que ça.
Mon "ton supérieur" vient sans doute du fait qu'il ne faut pas se démonter quand des gens te sortent du "non-gpl", "non-libre" pour ne pas utiliser le mot propriétaire et mandrake dans la même phrase malgré les faits.
Ca fait longtemps que je répète que je ne considère pas une entreprise comme l'unique garante de la philosophie que beaucoup d'entre nous partagent mine de rien et que le rôle de la communauté est d'apporter un regard critique aux agissement de ces sociétés pour les faire avancer dans le respect de cette philosophie tout en conciliant leurs impératifs commerciaux. Malheureusement, mandrake ne bénificie pas de la dynamique et de la valeur ajoutée que peut fournir une base utilisateur objective.
Ils peuvent passer du champion du libre à une licence propriétaire du jour au lendemain sans qu'il n'y ai de réel débat autour de celà. C'est mandrake qui l'a fait donc c'est bien. Pas une seule réaction d'utilisateur mandrake faché de ne pas avoir été consulté (même ceux qui ont participé au développement et qui sont normalement auteur et doivent donner leur accord) ou contre les licences propriétaires. Il y a plutôt du gentil "non-gpl". Le post où Amaury explique qu'ils ont fait ça parce que les SSII vendaient leur travail, l'installait partout et que les utilisateurs venaient poser des questions sur leurs forums remet totalement en question le contrat auquel tu t'engages quend tu choisis la GPL et pourtant, il est maintenant à [+25]??
Je demande juste un peu plus d'objectivité parce que je pense que ça aiderait beaucoup mandrake d'avoir un retour objectif des utilisateurs au lieu de cette approbation mielleuse à tous leurs agissement.
[^] # Re: Mandrake passerait elle du coté obscur ?
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche Mandrake passerait elle du coté obscur ?. Évalué à 0.
Je n'ai jamais dit que Mandrake passait au propriétaire. J'essaye juste depuis tout à l'heure de dire que cette licence de mandrake est propriétaire et qu'elle couvre un programme de mandrake qui fait donc du propriétaire. C'est aussi simple que ça.
Mon "ton supérieur" vient sans doute du fait qu'il ne faut pas se démonter quand des gens te sortent du "non-gpl", "non-libre" pour ne pas utiliser le mot propriétaire et mandrake dans la même phrase malgré les faits.
Ca fait longtemps que je répète que je ne considère pas une entreprise comme l'unique garante de la philosophie que beaucoup d'entre nous partagent mine de rien et que le rôle de la communauté est d'apporter un regard critique aux agissement de ces sociétés pour les faire avancer dans le respect de cette philosophie tout en conciliant leurs impératifs commerciaux. Malheureusement, mandrake ne bénificie pas de la dynamique et de la valeur ajoutée que peut fournir une base utilisateur objective.
Ils peuvent passer du champion du libre à une licence propriétaire du jour au lendemain sans qu'il n'y ai de réel débat autour de celà. C'est mandrake qui l'a fait donc c'est bien. Pas une seule réaction d'utilisateur mandrake faché de ne pas avoir été consulté (même ceux qui ont participé au développement et qui sont normalement auteur et doivent donner leur accord) ou contre les licences propriétaires. Il y a plutôt du gentil "non-gpl". Le post où Amaury explique qu'ils ont fait ça parce que les SSII vendaient leur travail, l'installait partout et que les utilisateurs venaient poser des questions sur leurs forums remet totalement en question le contrat auquel tu t'engages quend tu choisis la GPL et pourtant, il est maintenant à [+25]??
Je demande juste un peu plus d'objectivité parce que je pense que ça aiderait beaucoup mandrake d'avoir un retour objectif des utilisateurs au lieu de cette approbation mielleuse à tous leurs agissement.