Dans mon exemple, les version 2.0 et 2.01 sont exactement les mêmes, seules les licences diffèrent.
Un fois que tu as distribué un programme sous licence GPL, seuls les auteurs peuvent décider de publier le code sous une autre licence. Par contre, ce changement de licence n'est pas rétro-actif (existe-t-il des licences pseudo-libres dont un changement serait rétro-actif ?).
C'est un des faux arguments de ceux qui disent que la GPL est virale. Ils disent qu'une fois que tu libères ton code sous GPL, tu n'en es plus maître parce qu'il y aura toujours une version de ton code en GPL. C'est pourtant vrai pour toutes les licences libres ! Un programme publié sous licence BSD aura toujours une version sous licence BSD. (si je me trompe merci de me corriger !!!)
Ce qui dérange les gens considérant la GPL virale, c'est que TON code GPL contamine LEUR récupération de ton code (ce que ne fait pas la BSD).
Par contre, ceci me fait me poser une question. Si je développe un programme en GPL, celui-ci ne peux pas être inclu dans un soft propriétaire. Néanmoins, si quelqu'un me demande d'inclure mon programme dans un soft propriétaire et que je suis d'accord. Est-ce que je peux le lui autoriser en le fournissant le programme sous une autre licence (BSD par exemple), vu que j'en suis l'unique auteur ?
[^] # Re: Attention !
Posté par Yannick . En réponse à la dépêche Mandrake passerait elle du coté obscur ?. Évalué à 2.
Un fois que tu as distribué un programme sous licence GPL, seuls les auteurs peuvent décider de publier le code sous une autre licence. Par contre, ce changement de licence n'est pas rétro-actif (existe-t-il des licences pseudo-libres dont un changement serait rétro-actif ?).
C'est un des faux arguments de ceux qui disent que la GPL est virale. Ils disent qu'une fois que tu libères ton code sous GPL, tu n'en es plus maître parce qu'il y aura toujours une version de ton code en GPL. C'est pourtant vrai pour toutes les licences libres ! Un programme publié sous licence BSD aura toujours une version sous licence BSD. (si je me trompe merci de me corriger !!!)
Ce qui dérange les gens considérant la GPL virale, c'est que TON code GPL contamine LEUR récupération de ton code (ce que ne fait pas la BSD).
Par contre, ceci me fait me poser une question. Si je développe un programme en GPL, celui-ci ne peux pas être inclu dans un soft propriétaire. Néanmoins, si quelqu'un me demande d'inclure mon programme dans un soft propriétaire et que je suis d'accord. Est-ce que je peux le lui autoriser en le fournissant le programme sous une autre licence (BSD par exemple), vu que j'en suis l'unique auteur ?
Yannick