J'ai comme l'impression qu'ils n'ont pas envie de perde du temps à expliquer à leurs clients à quoi sert la GPL...
Petit rappel rapide: lorsqu'un client obtient un produit qui est sous GPL, il peut le modifier tant qu'il veut; ensuite, si ce client veut redistribuer ce produit, personne ne peut l'en empêcher, mais il doit alors le faire sous GPL. Il n'a jamais été question d'obliger qui que ce soit à redistribuer des modifications du moment que celles-ci ne sont utilisées qu'en interne.
Je ne connais pas la licence non-libre qu'utilise Mandrake sur ce produit, mais ce serait étonnant que le client puisse revendre le produit modifié sans demander l'avis de Mandrake, autrement je dois avouer que je n'y comprends plus rien à leur stratégie...
# Ils ont pété les plombs chez Mandrake?
Posté par pas_moi . En réponse à la dépêche Mandrake passerait elle du coté obscur ?. Évalué à 5.
Petit rappel rapide: lorsqu'un client obtient un produit qui est sous GPL, il peut le modifier tant qu'il veut; ensuite, si ce client veut redistribuer ce produit, personne ne peut l'en empêcher, mais il doit alors le faire sous GPL. Il n'a jamais été question d'obliger qui que ce soit à redistribuer des modifications du moment que celles-ci ne sont utilisées qu'en interne.
Je ne connais pas la licence non-libre qu'utilise Mandrake sur ce produit, mais ce serait étonnant que le client puisse revendre le produit modifié sans demander l'avis de Mandrake, autrement je dois avouer que je n'y comprends plus rien à leur stratégie...