Je croyais que la politique de Linux était de refuser les patchs introduisant des régressions?
Hop encore un mythe qui s'en va... (ok, je pousse, si c'est optionel et désactivé par défaut il n'y a pas de régression, juste un coût à payer si on veut une fonctionnalité, c'est un choix à faire en connaissance de cause et sur les serveurs on s'en fout un peu de l'hibernation donc ça va)
Questions idiote : c'est optionel? désactivé par défaut?
[^] # Re: Sécurité: Contournement de kASLR par Brad Spengler (grsecurity)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.14. Évalué à -10. Dernière modification le 02 avril 2014 à 10:43.
Je croyais que la politique de Linux était de refuser les patchs introduisant des régressions?
Hop encore un mythe qui s'en va... (ok, je pousse, si c'est optionel et désactivé par défaut il n'y a pas de régression, juste un coût à payer si on veut une fonctionnalité, c'est un choix à faire en connaissance de cause et sur les serveurs on s'en fout un peu de l'hibernation donc ça va)
Questions idiote : c'est optionel? désactivé par défaut?