Si le problème ne se pose pas pour une workload "raisonnable" pourquoi s'embeter à ajouter ca ?
Parce que l'utilisateur fait bien ce qu'il veut de son navigateur et que si pour lui c'est plus agréable d'avoir 15 millions d'onglets, je ne vois pas pourquoi tu viendrais le juger.
Comme dis plus haut firefox avec ces groupes d'onglets permet d'avoir énormément d'onglet sans que ça pose problème (c'est depuis que cette fonctionnalité existe en standard dans firefox que j'utilise plus d'une dizaine d'onglets (là j'en ai 20 dont 7 non-chargés)). Ils ne sont pas forcément tous chargés, des fois garder un onglet c'est proche d'avoir un favoris (pour un groupe d'onglet déchargé c'est vraiment équivalent),... Ce n'est pas parce que ce n'est pas dans tes habitudes que ce n'est pas un usage raisonnable.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: on dirait chrome
Posté par barmic . En réponse au journal Firefox en GTK3. Évalué à 8.
Parce que l'utilisateur fait bien ce qu'il veut de son navigateur et que si pour lui c'est plus agréable d'avoir 15 millions d'onglets, je ne vois pas pourquoi tu viendrais le juger.
Comme dis plus haut firefox avec ces groupes d'onglets permet d'avoir énormément d'onglet sans que ça pose problème (c'est depuis que cette fonctionnalité existe en standard dans firefox que j'utilise plus d'une dizaine d'onglets (là j'en ai 20 dont 7 non-chargés)). Ils ne sont pas forcément tous chargés, des fois garder un onglet c'est proche d'avoir un favoris (pour un groupe d'onglet déchargé c'est vraiment équivalent),... Ce n'est pas parce que ce n'est pas dans tes habitudes que ce n'est pas un usage raisonnable.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)