Et puis, un code qui compile et testé sur VAX ou Motorola 881x0 ne veut pas dire qu'il ne se pétera pas la gueule en situation "stress" sur une autre plate-forme.
C'est plutôt le contraire qui est intéressant : il se peut qu'un certain bug peut être détecté plus facilement sur une certaine plateforme tout en étant quand même réel dans d'autres, et que tester sur les certaines vieilles architectures aide donc à découvrir de vrais bugs qui se manifestent sur les architectures courantes.
Il ne s'agit pas de limiter sa résistance au changement mais de faire les choses mieux.
Je pense que pour eux arrêter ce travail de test est justement faire les choses moins bien, et que c'est d'ailleurs un des points caractéristiques du projet.
Je respecte le projet OpenBSD, j'admire leur ténacité et leur rigueur mais moins leur entêtement et la grosse dépendance à De Raadt.
Si les opinions de De Raadt concernant ce problème n'étaient pas partagés par la plupart des développeurs ça se verrait sur la liste de diffusion, et ce n'est pas le cas visiblement.
Il ne faut pas s'étonner qu'OpenBSD suive un chemin plus à son rythme, et avec des objectifs un peu spéciaux : ils n'ont justement pas d'entreprise derrière qui les incite à telle ou telle fonctionnalité, et si c'est leur problème justement maintenant, c'est aussi peut-être ce qui fait son intérêt, et leur permet une certaine liberté quand à ce qu'ils considèrent comme des priorités.
[^] # Re: bazar/cathedral ...
Posté par anaseto . En réponse au journal Projets Open Source, des vaches à lait ?. Évalué à 4.
C'est plutôt le contraire qui est intéressant : il se peut qu'un certain bug peut être détecté plus facilement sur une certaine plateforme tout en étant quand même réel dans d'autres, et que tester sur les certaines vieilles architectures aide donc à découvrir de vrais bugs qui se manifestent sur les architectures courantes.
Je pense que pour eux arrêter ce travail de test est justement faire les choses moins bien, et que c'est d'ailleurs un des points caractéristiques du projet.
Si les opinions de De Raadt concernant ce problème n'étaient pas partagés par la plupart des développeurs ça se verrait sur la liste de diffusion, et ce n'est pas le cas visiblement.
Il ne faut pas s'étonner qu'OpenBSD suive un chemin plus à son rythme, et avec des objectifs un peu spéciaux : ils n'ont justement pas d'entreprise derrière qui les incite à telle ou telle fonctionnalité, et si c'est leur problème justement maintenant, c'est aussi peut-être ce qui fait son intérêt, et leur permet une certaine liberté quand à ce qu'ils considèrent comme des priorités.