• [^] # Re: Euh...

    Posté par . En réponse au journal Système de Dé-ciblage (google and co) pour augmenter l'anonymat. Évalué à 10.

    Je suis entièrement d'accord avec toi sur le coût écologique.

    Par contre, la comparaison avec les pneus crevés est foireuse.

    Quand un copain te ramène en voiture, il n'y gagne absolument rien, sauf s'il revend à un tiers les infos telles que ton nom, ton numéro de portable et la destination. Et comme toi tu veux qu'il continue à te déposer parce qu'il est sympa, mais que tu ne veux pas qu'il revende tes infos, tu le fais te déposer n'importe où au hasard de temps en temps.

    Un pote que je prends pour un con, c'est peut-être mon pote, mais de toute évidence, je ne suis pas le sien...

    Maintenant, Google n'est pas notre pote mais une boite qui fournit un service. Google ne demande pas d'argent, mais en échange, on est censé accepter les conditions d'utilisation, et on va dire que sauf mauvaise foi passable, le bon sens nous demande de ne pas les induire en erreur volontairement.

    À un moment, il faut assumer ses choix:
    * Soit on tient à utiliser les services de Google et on accepte les conditions d'utilisation, et plus encore, l'esprit de ces conditions (on laisse Google utiliser les infos collectées sans les induire en erreur)
    * Soit on refuse de se laisser tracer, et dans ce cas, on n'utilise pas les services de Google!

    Sur le plan moral, je ne fais pas de distinction entre quelqu'un qui passe outre les conditions de Google et quelqu'un qui viole la GPL parce que le logiciel est bien mais les contraintes de redistribution des modifs ne lui plaisent pas.