Donc, tu ne vois pas pourquoi «weboob» est sexiste ?... Ah...
«weboob» est nom construit sur une allusion sexuelle, au fait que les boobs c'est sympa, parce que le sexe c'est trop génial. Sauf que ça ce serait vrai si le sexe n'était pas l'objet perpétuel de violences faites aux femmes. Sans parler du fait que le vocabulaire de l'application est dans le champ lexical du porno qui est un des sommets de la violence sexuelle faite aux femmes.
Ainsi, les propos salaces sont sexistes parce qu'ils sont formulés dans un contexte, le contexte de l'ambiance de violence sexuelle que subissent les femmes. Ils font surtout rire ceux qui ne subissent pas cette violence: les hommes. Pour les autres on oscille entre indifférence gênée et... dégout.
(pas la peine de sortir qu'il y a des hommes qui subissent la violence sexuelle des femmes, hein ! Je continuerai à te répondre que:
1- les épiphénomènes ne changent pas la généralité
2- quand bien même cette violence femme->homme existerait de façon significative, elle n'empêchera pas les femmes de se défendre de celle qui est homme-> femme)
Tu vas sans doute aussi expliquer aux femmes qu'elles ne sont pas dans une ambiance de violence sexuelle... Sans doute grâce à un magnifique mansplaining...
Tu seras aussi tenté de répondre que ceux qui écrivent ce que j'écris sont coincés et que tu connais plein de femmes qui aiment le sexe. Et alors ? Ne peut-on pas aimer le sexe tout en subissant de la violence sexuelle ? En revanche on préfère alors éviter d’être confronté au rire gras qui est une des caractéristiques de cette violence.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Beurt . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à -5.
Ah...
Donc, tu ne vois pas pourquoi «weboob» est sexiste ?... Ah...
«weboob» est nom construit sur une allusion sexuelle, au fait que les boobs c'est sympa, parce que le sexe c'est trop génial. Sauf que ça ce serait vrai si le sexe n'était pas l'objet perpétuel de violences faites aux femmes. Sans parler du fait que le vocabulaire de l'application est dans le champ lexical du porno qui est un des sommets de la violence sexuelle faite aux femmes.
Ainsi, les propos salaces sont sexistes parce qu'ils sont formulés dans un contexte, le contexte de l'ambiance de violence sexuelle que subissent les femmes. Ils font surtout rire ceux qui ne subissent pas cette violence: les hommes. Pour les autres on oscille entre indifférence gênée et... dégout.
(pas la peine de sortir qu'il y a des hommes qui subissent la violence sexuelle des femmes, hein ! Je continuerai à te répondre que:
1- les épiphénomènes ne changent pas la généralité
2- quand bien même cette violence femme->homme existerait de façon significative, elle n'empêchera pas les femmes de se défendre de celle qui est homme-> femme)
Tu vas sans doute aussi expliquer aux femmes qu'elles ne sont pas dans une ambiance de violence sexuelle... Sans doute grâce à un magnifique mansplaining...
Tu seras aussi tenté de répondre que ceux qui écrivent ce que j'écris sont coincés et que tu connais plein de femmes qui aiment le sexe. Et alors ? Ne peut-on pas aimer le sexe tout en subissant de la violence sexuelle ? En revanche on préfère alors éviter d’être confronté au rire gras qui est une des caractéristiques de cette violence.