Les féministes ne sont pas contre les hommes. Mais contre leur domination. Une vaste nuance (oxymore !)
J'en ai trop vu qui se disent contre la domination des hommes et avec qui tu discutes 10 minutes pour comprendre que c'est bel et bien contre les hommes.
De même, les noirs ne sont pas contre les blancs, mais contre leur domination, etc.
As-tu lu les exemples que j'ai donné? Pas mal de "noirs" sont contre les "blancs", pas leur domination.
Ainsi donc, parce que dans ton expérience tu as rencontré, écouté ou lu des femmes ou des noirs intolérants, tu considères que la lutte globale des femmes et des noirs est inappropriée ? Les bras m'en tombent...
on rend les gens (femmes et noirs compris) épidermiques
Essaie de réfléchir un peu avant d'écrire (ça nous changera). S'il y a des femmes noires épidermiques il faut peut-être se demander en réponse à quoi...
Il faut balayer devant sa porte avant d'être crédible dans ses revendications.
Nouvelle version de « on s'en fout de l'égalité » par Zenitram (ça doit être la 4e ou la 5e dans ce fil... bravo !):
« Vous les dominés: commencez par vous rendre respectables à nos yeux avant de réclamer quoi que ce soit » signé le M. Dominant, blanc.
Et tant que ça, ça ne sera pas compris, on n'avancera pas.
Et n'oublie pas de bien expliquer aux dominés ce qu'ils doivent comprendre (parce qu'ils sont trop cons sans doute ?) -> mansplaining...
Chose justement l'idée est d'en sortir, pour regarder de plus loin, ne pas se la jouer victime! On est tous le dominé d'un dominant dans notre vie.
:-) et toi tu repars en plein man/whitesplaining ! Tu ne comprends pas que pour beaucoup de personnes il y urgence à sortir de cette situation et qu'il ne s'agit pas de voir plus loin mais de gagner cette égalité tout de suite et non pas quand il te sera gré ?
Comme on a déjà dit, ce mot est très pratique
Les mots sont tous pratiques, c'est leur fonction. Ceux que tu emplois depuis le début permettent bien d'identifier des propos complètement bidons et des raisonnements sophistiques aux prémices systématiquement erronées. Est-ce pour autant que ça doit les disqualifier dans la bouche de tous les autres ?
[^] # Re: asshole detector
Posté par Beurt . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à -1.
Ainsi donc, parce que dans ton expérience tu as rencontré, écouté ou lu des femmes ou des noirs intolérants, tu considères que la lutte globale des femmes et des noirs est inappropriée ? Les bras m'en tombent...
Essaie de réfléchir un peu avant d'écrire (ça nous changera). S'il y a des femmes noires épidermiques il faut peut-être se demander en réponse à quoi...
Nouvelle version de « on s'en fout de l'égalité » par Zenitram (ça doit être la 4e ou la 5e dans ce fil... bravo !):
« Vous les dominés: commencez par vous rendre respectables à nos yeux avant de réclamer quoi que ce soit » signé le M. Dominant, blanc.
Et n'oublie pas de bien expliquer aux dominés ce qu'ils doivent comprendre (parce qu'ils sont trop cons sans doute ?) -> mansplaining...
:-) et toi tu repars en plein man/whitesplaining ! Tu ne comprends pas que pour beaucoup de personnes il y urgence à sortir de cette situation et qu'il ne s'agit pas de voir plus loin mais de gagner cette égalité tout de suite et non pas quand il te sera gré ?
Les mots sont tous pratiques, c'est leur fonction. Ceux que tu emplois depuis le début permettent bien d'identifier des propos complètement bidons et des raisonnements sophistiques aux prémices systématiquement erronées. Est-ce pour autant que ça doit les disqualifier dans la bouche de tous les autres ?