Tu ne peux pas disqualifier les sciences molles en affirmant qu'elles sont moins scientifiques que les sciences dures. Les sciences humaines ont définis des méthodes de travail et d'analyse justement pour pouvoir se détacher de l'arbitraire "moi je pense que c'est comme ça".
Ensuite, tu peux faire dire n'importe quoi aux sciences dures également. Les physiciens du CERN on attendu des mois avant d'annoncer la découverte du boson de higgs (atteindre les 5 sigma) c'est parce qu'ils avaient fait une monumentale bourde dans le passé et ne voulaient pas reproduire cette honte internationale d'annoncer une découverte qui n'existe finalement pas :-) Ce qui compte au final c'est la reproductibilité de la méthode d'une démarche scientifique.
Sinon pour ton débat dominant/dominé. T'es encore trop impliqué dans la réflexion. Tu te sens attaqué personnellement et ton besoin de justification (je suis un gentil WASP) t'empêche de faire abstraction. De nouveau, ce n'est pas une attaque personnelle, mais si tu n'effectue pas le travail de distanciation par rapport à ce que tu veux analyser tu ne vas pas pouvoir avancer. Plutôt que d'être péremptoire : "je n'accepte pas cette vision des choses" Pourquoi ne pas t'interroger sur "pourquoi est-ce que des personnes se sentent dominées?"
Comme déjà dis plus haut, cela ne peut pas s'improviser, ça s'apprend comme les bases de la programmation sinon tu vas faire du code dégueulasse.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: L'hopital qui se fout de la charité ?
Posté par passant·e . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 6.
Haaa sciences dures/molles :-)
Tu ne peux pas disqualifier les sciences molles en affirmant qu'elles sont moins scientifiques que les sciences dures. Les sciences humaines ont définis des méthodes de travail et d'analyse justement pour pouvoir se détacher de l'arbitraire "moi je pense que c'est comme ça".
Ensuite, tu peux faire dire n'importe quoi aux sciences dures également. Les physiciens du CERN on attendu des mois avant d'annoncer la découverte du boson de higgs (atteindre les 5 sigma) c'est parce qu'ils avaient fait une monumentale bourde dans le passé et ne voulaient pas reproduire cette honte internationale d'annoncer une découverte qui n'existe finalement pas :-) Ce qui compte au final c'est la reproductibilité de la méthode d'une démarche scientifique.
Sinon pour ton débat dominant/dominé. T'es encore trop impliqué dans la réflexion. Tu te sens attaqué personnellement et ton besoin de justification (je suis un gentil WASP) t'empêche de faire abstraction. De nouveau, ce n'est pas une attaque personnelle, mais si tu n'effectue pas le travail de distanciation par rapport à ce que tu veux analyser tu ne vas pas pouvoir avancer. Plutôt que d'être péremptoire : "je n'accepte pas cette vision des choses" Pourquoi ne pas t'interroger sur "pourquoi est-ce que des personnes se sentent dominées?"
Comme déjà dis plus haut, cela ne peut pas s'improviser, ça s'apprend comme les bases de la programmation sinon tu vas faire du code dégueulasse.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales