Ça ne plait pas à tout le monde, mais je pense que le troll fait partie de la culture du web. Dès qu'un article obtient quelques commentaires, il n'est pas rare de tomber sur des trolls. Certains sont amusants, parfois très marrant, d'autres sont ratés, totalement déplacés voir consternant de bêtise.
Je pense que la présence de trolls dans les commentaires d'un article atteste de sa popularité. Il est rare de voir des trolls dans les revues de presse de l'APRIL ou dans les annonces d'évènements libres.
Est-ce que les trolls posent problème ? Ils peuvent gêner une discussion ou détourner le sujet. Sur Linuxfr, avec le système de notation et l'arbre de discussion l'effet est un peu atténué. Mais pense surtout à l'effet inverse : une dépêche sans commentaire est triste. Sans troll, les dépêches weboob contiendraient quelques commentaires et les gens passeraient à autre chose.
Je pense que l'on peut affirmer sans risque que c'est le troll qui a donné là popularité de weboob. Un projet nommé «WebParser» qui peut aller récupérer les vidéos de youtube et pas youporn obtiendrait peut-être un succès d'estime, mais pas grand chose de plus selon moi.
Enfin, je suis l'auteur du troll sur le minitel. Je suis désolé si cela put être mal pris, je ne me permettrais pas la même réflexion en conférence, en tout cas j'attendrais un peu au lieu d'être le premier à poser une question. J'ai écris ce troll car je sais que la majorité des lecteurs de LinuxFR est anti-web, qu'elle est encore plus majoritaire sur ce type de dépêches et que ça m'amuse de les titiller sur ce sujet.
Un peu comme, même si c'est moins épique, quand Zenitram enchainait les notes négatives à expliquer que H264 était supérieur à WebM^W VP8 et que ce dernier n'était de toutes façons pas vraiment libre. Aujourd'hui même sur linuxfr il est admis qu'il avait raison. J'espère que dans 5 ans, quand j'évoquerais HTML N+1 j'aurais des notes normales au lieu de me faire moinsser car C++ et Qt consomment moins de mémoire et que HTML5 rame avec leur matériel actuel.
De plus je ne suis pas hostile au projet Weboob. J'ai hésité il y a quelques mois à me lancer sérieusement dans une application utilisant Weboob en backend et peut-être que je me lancerai cette année. Et si je le fais, ce sera sans hésitation en HTML5.
C'est juste que d'un point de vue extérieur, Weboob est une sortie d'ovni des IHMs. On tends de plus en plus à avoir des interfaces dédiées à un service, très graphiques et très spécialisées. Weboob propose de revenir à des interfaces rustiques, certainement efficaces pour certains, mais rustiques.
Prenons sa fonction première et mettons de cotés les questions technologiques liées aux formats vidéos, flash et la consommation de mémoire sur votre machine éventuellement obsolète.
Préférez vous choisir et visionner des vidéos en tapant des commandes dans un terminal façon minitel, ou alors en regardant une liste plate composée d'une image, un titre, une durée et éventuellement d'une description, ou à l'inverse utiliser le site web d'origine qui permet d'avoir une recherche de vidéo de plus en plus souvent sémantique, basée sur vos précédentes lectures, avec des catégories, des fonctionnalités sociales, et qui permet parfois d'afficher des aperçus de la vidéo au survol de la souris... ?
Finalement ce qui est vraiment intéressant dans Weboob, c'est la récupération des données d'un service pour l'intégrer dans un système d'information.
Avec mon troll sur le minitel, je pensais à ça, d'autres l'on mis à l'écrit dans les commentaires qui suivent.
# Point de vue d'un des trolleurs
Posté par dave_null . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 8. Dernière modification le 17 janvier 2014 à 15:30.
Ça ne plait pas à tout le monde, mais je pense que le troll fait partie de la culture du web. Dès qu'un article obtient quelques commentaires, il n'est pas rare de tomber sur des trolls. Certains sont amusants, parfois très marrant, d'autres sont ratés, totalement déplacés voir consternant de bêtise.
Je pense que la présence de trolls dans les commentaires d'un article atteste de sa popularité. Il est rare de voir des trolls dans les revues de presse de l'APRIL ou dans les annonces d'évènements libres.
Est-ce que les trolls posent problème ? Ils peuvent gêner une discussion ou détourner le sujet. Sur Linuxfr, avec le système de notation et l'arbre de discussion l'effet est un peu atténué. Mais pense surtout à l'effet inverse : une dépêche sans commentaire est triste. Sans troll, les dépêches weboob contiendraient quelques commentaires et les gens passeraient à autre chose.
Je pense que l'on peut affirmer sans risque que c'est le troll qui a donné là popularité de weboob. Un projet nommé «WebParser» qui peut aller récupérer les vidéos de youtube et pas youporn obtiendrait peut-être un succès d'estime, mais pas grand chose de plus selon moi.
Enfin, je suis l'auteur du troll sur le minitel. Je suis désolé si cela put être mal pris, je ne me permettrais pas la même réflexion en conférence, en tout cas j'attendrais un peu au lieu d'être le premier à poser une question. J'ai écris ce troll car je sais que la majorité des lecteurs de LinuxFR est anti-web, qu'elle est encore plus majoritaire sur ce type de dépêches et que ça m'amuse de les titiller sur ce sujet.
Un peu comme, même si c'est moins épique, quand Zenitram enchainait les notes négatives à expliquer que H264 était supérieur à WebM^W VP8 et que ce dernier n'était de toutes façons pas vraiment libre. Aujourd'hui même sur linuxfr il est admis qu'il avait raison. J'espère que dans 5 ans, quand j'évoquerais HTML N+1 j'aurais des notes normales au lieu de me faire moinsser car C++ et Qt consomment moins de mémoire et que HTML5 rame avec leur matériel actuel.
De plus je ne suis pas hostile au projet Weboob. J'ai hésité il y a quelques mois à me lancer sérieusement dans une application utilisant Weboob en backend et peut-être que je me lancerai cette année. Et si je le fais, ce sera sans hésitation en HTML5.
C'est juste que d'un point de vue extérieur, Weboob est une sortie d'ovni des IHMs. On tends de plus en plus à avoir des interfaces dédiées à un service, très graphiques et très spécialisées. Weboob propose de revenir à des interfaces rustiques, certainement efficaces pour certains, mais rustiques.
Prenons sa fonction première et mettons de cotés les questions technologiques liées aux formats vidéos, flash et la consommation de mémoire sur votre machine éventuellement obsolète.
Préférez vous choisir et visionner des vidéos en tapant des commandes dans un terminal façon minitel, ou alors en regardant une liste plate composée d'une image, un titre, une durée et éventuellement d'une description, ou à l'inverse utiliser le site web d'origine qui permet d'avoir une recherche de vidéo de plus en plus souvent sémantique, basée sur vos précédentes lectures, avec des catégories, des fonctionnalités sociales, et qui permet parfois d'afficher des aperçus de la vidéo au survol de la souris... ?
Finalement ce qui est vraiment intéressant dans Weboob, c'est la récupération des données d'un service pour l'intégrer dans un système d'information.
Avec mon troll sur le minitel, je pensais à ça, d'autres l'on mis à l'écrit dans les commentaires qui suivent.