Bon, que d'erreurs...
Alors, un cours rapide:
- MPEG-4, c'est la 4ème génération des formats MPEG. Ca a été aussi un diminutif rapide à une époque pour le format vidéo MPEG-4 Visual (aka part 2), qui n'est plus du tout largement utilisé depuis des années.
- MP4 (sans "EG" à l'intérieur) est le diminutif rapide de MPEG-4 ISO Media (aka part 10) et c'est tiré de l'extension la plus utilisée (.mp4) et tout ce qui tourne autour, c'est un format pour contenir des flux, absolument pas un format vidéo.
On peut mettre de VP9 dans du MP4 si on a envie. Comme on peut mettre du AVC/H264 dans du Matroska (le conteneur du mot marketing WebM).
MP4 n'est pas encombré de brevets aux dernières nouvelles (mais tout le monde s'en fout en pratique, donc rien n'est sûr certes).
Bon, à ta décharge, eux aussi se plantent royal (Ils parlent de "file format", pas de format vidéo à l'intérieur! Mais dnas une balise "MP4 Video", ouch...), ça fait peur sur les connaissances techniques, et on tourne la à l'idéologie sans comprendre de quoi on parle. Je ne sais pas comment ils vont s'en sortir psychologiquement le jour où il y aura HEVC/H265 dans un .mp4, ils vont être perdus...
J'imagine qu'ils parlent de AVC/H264 (aka MPEG-4 Part 10, mais il faut bien préciser Part 10 sinon on retourne à l'époque DivX/XviD) dans un conteneur MP4, bref des technologies MPEG-4.
Si vous souhaitez garder Wikipédia vraiment libre et que vous avez un compte,
Foutaises. Faut vraiment rappeler à chaque fois aux intégristes qui ne réfléchissent pas assez pour regarder la licence pas libre du tout de leuer format adoré que le format vidéo actuellement utilisé par Wikimedia n'est pas libre non plus? Il est gratuit (Google paye pour toi), mais pas du tout libre (ou aussi libre que H264, au choix). ton Wikipedia n'est pas plus libre à ce niveau, et sa liberté ne changera donc pas avec le choix AVC/H264 (ce qui change est le prix pour le serveur et le lecteur, pas sa liberté).
Faudrait penser un jour à arrêter de (se) tromper sur le pseudo-libre de VP8/9.
# Pas MP4
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le format non-libre MPEG4 en passe d'être supporté sur Wikipédia ?. Évalué à 10. Dernière modification le 16 janvier 2014 à 11:43.
Bon, que d'erreurs...
Alors, un cours rapide:
- MPEG-4, c'est la 4ème génération des formats MPEG. Ca a été aussi un diminutif rapide à une époque pour le format vidéo MPEG-4 Visual (aka part 2), qui n'est plus du tout largement utilisé depuis des années.
- MP4 (sans "EG" à l'intérieur) est le diminutif rapide de MPEG-4 ISO Media (aka part 10) et c'est tiré de l'extension la plus utilisée (.mp4) et tout ce qui tourne autour, c'est un format pour contenir des flux, absolument pas un format vidéo.
On peut mettre de VP9 dans du MP4 si on a envie. Comme on peut mettre du AVC/H264 dans du Matroska (le conteneur du mot marketing WebM).
MP4 n'est pas encombré de brevets aux dernières nouvelles (mais tout le monde s'en fout en pratique, donc rien n'est sûr certes).
Bon, à ta décharge, eux aussi se plantent royal (Ils parlent de "file format", pas de format vidéo à l'intérieur! Mais dnas une balise "MP4 Video", ouch...), ça fait peur sur les connaissances techniques, et on tourne la à l'idéologie sans comprendre de quoi on parle. Je ne sais pas comment ils vont s'en sortir psychologiquement le jour où il y aura HEVC/H265 dans un .mp4, ils vont être perdus...
J'imagine qu'ils parlent de AVC/H264 (aka MPEG-4 Part 10, mais il faut bien préciser Part 10 sinon on retourne à l'époque DivX/XviD) dans un conteneur MP4, bref des technologies MPEG-4.
Bon, et comme ton lien est biaisé en donnant ton point de vue, je met un autre lien :
https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Requests_for_comment/MP4_Video#Full_MP4_support
Suivi par le lien qui aurait dû être posté quand on veut de la neutralité :
https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Requests_for_comment/MP4_Video#Question_for_the_community
Foutaises. Faut vraiment rappeler à chaque fois aux intégristes qui ne réfléchissent pas assez pour regarder la licence pas libre du tout de leuer format adoré que le format vidéo actuellement utilisé par Wikimedia n'est pas libre non plus? Il est gratuit (Google paye pour toi), mais pas du tout libre (ou aussi libre que H264, au choix). ton Wikipedia n'est pas plus libre à ce niveau, et sa liberté ne changera donc pas avec le choix AVC/H264 (ce qui change est le prix pour le serveur et le lecteur, pas sa liberté).
Faudrait penser un jour à arrêter de (se) tromper sur le pseudo-libre de VP8/9.