A partir du moment où Verizon privilégie ou restreint l'accès à certains sites, il y a conflit d'intérêt entre le FAI et le fournisseur de contenu.
Si on me demandait mon avis, je dirais qu'il faudrait interdire aux FAI d'avoir des activités liées au contenu.
Comme dit plus haut, il faudrait voir aussi à ne pas appeler "internet illimité" tout et n'importe quoi comme on nous l'a fait avec les abos mobiles.
Et à une époque où on parle sans arrêt de vie privée, je n'ai pas envie d'aller cocher des cases pour expliquer à mon FAI sur quels sites je compte aller le plus souvent, ou si je joue en réseau, et ainsi de suite.
On a déjà des offres différenciées sur le débit, pourquoi on aurait besoin de plus? Ceux qui ne regardent jamais de vidéo, ne font pas de jeu, etc. peuvent prendre un débit très lent et pas cher, et ceux qui ont besoin de hautes performances prennent un abonnement en conséquence.
Là tu prends l'exemple d'un FPS, mais ce qui menace, ce n'est pas le "FPS", c'est qu'on t'impose une liste de serveurs FPS dont tu n'aurais pas le droit de sortir sans payer plus! (voire une liste de 0 serveur dans "l'offre de base").
De même, le mec qui télécharge 1Go, il s'en fout d'une seconde d'écart, par contre si tu lui dis que télécharger sur un site autre que celui officiel du FAI, ce sera 10h au lieu de 10min, ça le concernera.
[^] # Re: Et si ce jugement était correct ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche La fin de la neutralité du net ?. Évalué à 6.
A partir du moment où Verizon privilégie ou restreint l'accès à certains sites, il y a conflit d'intérêt entre le FAI et le fournisseur de contenu.
Si on me demandait mon avis, je dirais qu'il faudrait interdire aux FAI d'avoir des activités liées au contenu.
Comme dit plus haut, il faudrait voir aussi à ne pas appeler "internet illimité" tout et n'importe quoi comme on nous l'a fait avec les abos mobiles.
Et à une époque où on parle sans arrêt de vie privée, je n'ai pas envie d'aller cocher des cases pour expliquer à mon FAI sur quels sites je compte aller le plus souvent, ou si je joue en réseau, et ainsi de suite.
On a déjà des offres différenciées sur le débit, pourquoi on aurait besoin de plus? Ceux qui ne regardent jamais de vidéo, ne font pas de jeu, etc. peuvent prendre un débit très lent et pas cher, et ceux qui ont besoin de hautes performances prennent un abonnement en conséquence.
Là tu prends l'exemple d'un FPS, mais ce qui menace, ce n'est pas le "FPS", c'est qu'on t'impose une liste de serveurs FPS dont tu n'aurais pas le droit de sortir sans payer plus! (voire une liste de 0 serveur dans "l'offre de base").
De même, le mec qui télécharge 1Go, il s'en fout d'une seconde d'écart, par contre si tu lui dis que télécharger sur un site autre que celui officiel du FAI, ce sera 10h au lieu de 10min, ça le concernera.