C'est en fait le même débat que celui de la musique, la technologie a changé mais pas le modèle économique.
Le point que soulève Almacha revient à la conception ancienne de l'opérateur télécom. Celui-ci vendait l'accès au réseau et le service voire même le téléphone. Résultat le minitel a était enterré et l'internet a pris le dessus.
Le plus amusant c'est que si l'infrastructure souffre et coûte si cher, c'est en partie à cause de son architecture qui oblige à passer par les points centraux des opérateurs pour la facturation. Ceci qui crée des points d'engorgements et nécessite une distribution du service par ligne.
Par contre la question de la facturation au méga-octet consommé ne me dérange pas. Après tout que les clients qui consomment le plus de bande passante paient plus n'a rien de gênant.
Finalement les opérateurs sont victimes de leur modèle de concurrence. Nous vivons la même situation que celle qui avait poussé les états à nationaliser le téléphone au 19ème siècle. Les entreprises une fois bien implantées récupèrent l'investissement sous forme de rentes et arrêtent de moderniser.
Aujourd'hui il y a clairement une volonté d'investir dans la fibre et de maintenir à minima le réseau cuivre.
[^] # Re: Et si ce jugement était correct ?
Posté par flamwolf . En réponse à la dépêche La fin de la neutralité du net ?. Évalué à 3.
C'est en fait le même débat que celui de la musique, la technologie a changé mais pas le modèle économique.
Le point que soulève Almacha revient à la conception ancienne de l'opérateur télécom. Celui-ci vendait l'accès au réseau et le service voire même le téléphone. Résultat le minitel a était enterré et l'internet a pris le dessus.
Le plus amusant c'est que si l'infrastructure souffre et coûte si cher, c'est en partie à cause de son architecture qui oblige à passer par les points centraux des opérateurs pour la facturation. Ceci qui crée des points d'engorgements et nécessite une distribution du service par ligne.
Par contre la question de la facturation au méga-octet consommé ne me dérange pas. Après tout que les clients qui consomment le plus de bande passante paient plus n'a rien de gênant.
Finalement les opérateurs sont victimes de leur modèle de concurrence. Nous vivons la même situation que celle qui avait poussé les états à nationaliser le téléphone au 19ème siècle. Les entreprises une fois bien implantées récupèrent l'investissement sous forme de rentes et arrêtent de moderniser.
Aujourd'hui il y a clairement une volonté d'investir dans la fibre et de maintenir à minima le réseau cuivre.