Tout le monde ici a l'air de considérer comme absolument intolérable le fait que Verizon puisse gérer le trafic sur son réseau comme il l'entend. Il me parait au contraire que c'est une décision parfaitement logique. Si vous êtes propriétaire d'un réseau vous pouvez déterminer les priorités entre streaming, téléchargement classique, peer to peer, etc. À ce que je sache personne n'est ensuite obligé d'être client chez Verizon si la façon dont ils gèrent les accès ne vous convient pas. Si on est pour la liberté, c'est aussi la liberté pour Verizon de gérer leur réseau comme ils le veulent.
Par ailleurs, gérer les différents accès avec différentes priorités, de manière "non neutre" donc, n'est pas forcément stupide. Certaines connexions ont besoin d'un gros débit mais la latence n'a aucune importance (gros download). Par contre pour d'autres (jeux vidéos) la latence va être très importante mais le débit est faible. Si la queue d'un routeur est pleine il est donc intelligent de faire passer les paquets avec besoin de faible latence devant par exemple. Un Ko qui arrive 1s plus tard dans un download de 1GB est insignifiant, un Ko de d'un FPS qui arrive 1s plus tard c'est du lag.
# Et si ce jugement était correct ?
Posté par River (site web personnel) . En réponse à la dépêche La fin de la neutralité du net ?. Évalué à 3.
Tout le monde ici a l'air de considérer comme absolument intolérable le fait que Verizon puisse gérer le trafic sur son réseau comme il l'entend. Il me parait au contraire que c'est une décision parfaitement logique. Si vous êtes propriétaire d'un réseau vous pouvez déterminer les priorités entre streaming, téléchargement classique, peer to peer, etc. À ce que je sache personne n'est ensuite obligé d'être client chez Verizon si la façon dont ils gèrent les accès ne vous convient pas. Si on est pour la liberté, c'est aussi la liberté pour Verizon de gérer leur réseau comme ils le veulent.
Par ailleurs, gérer les différents accès avec différentes priorités, de manière "non neutre" donc, n'est pas forcément stupide. Certaines connexions ont besoin d'un gros débit mais la latence n'a aucune importance (gros download). Par contre pour d'autres (jeux vidéos) la latence va être très importante mais le débit est faible. Si la queue d'un routeur est pleine il est donc intelligent de faire passer les paquets avec besoin de faible latence devant par exemple. Un Ko qui arrive 1s plus tard dans un download de 1GB est insignifiant, un Ko de d'un FPS qui arrive 1s plus tard c'est du lag.