un environnement rapide, simple, une interface traditionnelle. Xfce !
Je crois que nous sommes tous d'accord.
Ben non, nous le somme pas. Je suis sous Gnome 3 (shell) et je ne pourrais pas revenir à un bureau "traditionnel" et d'ailleurs il ne m'empêcherait pas de l'utiliser de la sorte car je voudrais vraiment savoir ce qu'il vous manque.
Gnome Shell c'est:
- Déjà, un bureau BEAU.
- Le mode vue d'ensemble (overview) avec fonction de recherche jouissive, mode exposé de base avec "filtrable".
- 2 niveaux de sélection d'application ouvertes (alt+tab et alt+2)
- Des notifications bien intégrées et pour certaines interactives (ex:IM)
- Un comportement consistant parmi les applications gnome et une cohérence visuelle
- Des indicateurs (systray?) riches et bien intégrées (NM, bluetooth, son, messagerie)
- NAUTILUS (oui ok, la disparition du split c'est chiant)
- Un mode pavage basique mais suffisant, au mieux, il y a l'extension ShellShape.
Et enfin complètement pilotable au clavier contrairement à ce qu'il est dit.
Les moins:
- cassage de certaines extensions à l'upgrade de Gnome Shell mais vu que les distros "stables" ne se pressent pas, c'est négligeable.
- l'aspect non configurabilité quoique pourtant existante mais certes pas du niveau d'un KDE mais certainement pas pire que Gnome 2.
Alors certes, je pourrais bosser sous vim dans un xtermWurxvt256 dégueux dans un bureau basique mais c'est aussi faisable sous Gnome Shell, l'inverse (le contextuel) ne l'est pas par contre. Celui qui peut le plus, peut le moins. ne dit-on pas?
[^] # Re: Xfce FTW !
Posté par Le Gab . En réponse au journal Nouvelle interface pour gedit. Évalué à 10.
Ben non, nous le somme pas. Je suis sous Gnome 3 (shell) et je ne pourrais pas revenir à un bureau "traditionnel" et d'ailleurs il ne m'empêcherait pas de l'utiliser de la sorte car je voudrais vraiment savoir ce qu'il vous manque.
Gnome Shell c'est:
- Déjà, un bureau BEAU.
- Le mode vue d'ensemble (overview) avec fonction de recherche jouissive, mode exposé de base avec "filtrable".
- 2 niveaux de sélection d'application ouvertes (alt+tab et alt+2)
- Des notifications bien intégrées et pour certaines interactives (ex:IM)
- Un comportement consistant parmi les applications gnome et une cohérence visuelle
- Des indicateurs (systray?) riches et bien intégrées (NM, bluetooth, son, messagerie)
- NAUTILUS (oui ok, la disparition du split c'est chiant)
- Un mode pavage basique mais suffisant, au mieux, il y a l'extension ShellShape.
Et enfin complètement pilotable au clavier contrairement à ce qu'il est dit.
Les moins:
- cassage de certaines extensions à l'upgrade de Gnome Shell mais vu que les distros "stables" ne se pressent pas, c'est négligeable.
- l'aspect non configurabilité quoique pourtant existante mais certes pas du niveau d'un KDE mais certainement pas pire que Gnome 2.
Alors certes, je pourrais bosser sous vim dans un xtermWurxvt256 dégueux dans un bureau basique mais c'est aussi faisable sous Gnome Shell, l'inverse (le contextuel) ne l'est pas par contre.
Celui qui peut le plus, peut le moins. ne dit-on pas?