Posté par freejeff .
En réponse au journal Crowdfunding régulier.
Évalué à 1.
Dernière modification le 14 janvier 2014 à 21:09.
Je ne peux pas te démontrer que c'est autant utile car ce n'est pas le cas. Par contre il est indéniable qu'être cultivé ouvre des portes dans la vie personnelle et professionnelle et que tout le monde n'est pas égal face à l'acquisition de la culture d'une part (tous les arts majeurs sont souvent élitiste) et d'autre part le fait de payer est une barrière bien basse pour celui qui est aisé et bien haute pour celui qui lutte pour s'acheter un steak.
En fait on est tout à fait d'accord !
J'honnis ceux qui s'accaparent des frais de gestions comme ce qui se fait actuellement via la taxe sur les supports d'information.
La licence globale est un moyen de rendre la culture accessible mais il est très difficile de décrire un modèle de réversion de cette taxe qui soit vertueux et qui donne un poids suffisamment juste à chaque artiste dont ta gamine. Ce n'est pas pour cela que l'on ne doit pas y réfléchir. Après peut être que le modèle actuel de piratage est satisfaisant. Il n'y a que très peu de condamnations et les sites donnant accès à beaucoup de forme de culture sont légion. Il pourrait être intéressant de créer une assurance piratage mutualiste, qui gère le procès et les dédommagements si on se fait prendre, ça permettrait de montrer la solidarité des gens pour la libre diffusion de la culture tout en donnant un trésor de guère aux gens qui prônent ces valeurs. Il n'y aurait ainsi que très peu de d'intermédiaires tiers qui s'enrichissent !
[^] # Re: Rien à voir
Posté par freejeff . En réponse au journal Crowdfunding régulier. Évalué à 1. Dernière modification le 14 janvier 2014 à 21:09.
Je ne peux pas te démontrer que c'est autant utile car ce n'est pas le cas. Par contre il est indéniable qu'être cultivé ouvre des portes dans la vie personnelle et professionnelle et que tout le monde n'est pas égal face à l'acquisition de la culture d'une part (tous les arts majeurs sont souvent élitiste) et d'autre part le fait de payer est une barrière bien basse pour celui qui est aisé et bien haute pour celui qui lutte pour s'acheter un steak.
En fait on est tout à fait d'accord !
J'honnis ceux qui s'accaparent des frais de gestions comme ce qui se fait actuellement via la taxe sur les supports d'information.
La licence globale est un moyen de rendre la culture accessible mais il est très difficile de décrire un modèle de réversion de cette taxe qui soit vertueux et qui donne un poids suffisamment juste à chaque artiste dont ta gamine. Ce n'est pas pour cela que l'on ne doit pas y réfléchir. Après peut être que le modèle actuel de piratage est satisfaisant. Il n'y a que très peu de condamnations et les sites donnant accès à beaucoup de forme de culture sont légion. Il pourrait être intéressant de créer une assurance piratage mutualiste, qui gère le procès et les dédommagements si on se fait prendre, ça permettrait de montrer la solidarité des gens pour la libre diffusion de la culture tout en donnant un trésor de guère aux gens qui prônent ces valeurs. Il n'y aurait ainsi que très peu de d'intermédiaires tiers qui s'enrichissent !