Un petit commentaire pour expliquer le moinssage (le mien en tout cas, mais j'imagine que ça recoupe en partie celui des autres):
Soutenez Citizen Desk ! pour du journalisme citoyen et libre ! C'est urgent
Titre "sensationnaliste", haché par des points d'exclamation superflus, et en disant que c'est urgent sans expliquer pourquoi.
Il est open source, donc n'importe qui peut télécharger, utiliser et distribuer
Tu n'as pas compris le principe de l'open source ... Tout ce que tu décrit (téléchargement, utilisation, distribution) peut se faire avec une licence propriétaire (en freeware, par exemple).
Très facilement. Les journalistes citoyens envoient juste un SMS à la rédaction. Ou , s'ils sont en ligne , ils peuvent utiliser Twitter , Facebook , YouTube ou à peu près tout autre média social.
D'après ce que tu décris, ça ce n'est pas l'utilisation du soft, mais l'origine des données.
Citizen Desk permet aux éditeurs de regrouper ces rapports de citoyens et de les incorporer dans le workflow éditorial comme ils le feraient d'une alimentation de service câble ou RSS . Le système est intuitif , flexible et évolutive .
Ah ! Enfin l'explication promise. Un peu moins d'adjectifs généraux et un peu plus de détails permettraient d'éviter que ça ressembler à une bête publicité, quand même.
Et parce qu'il est open source , vos données vous appartiennent toujours.
Tu n'a toujours pas compris l'open source. Manifestement, ton soft est un outil, sa licence n'a pas d'impact sur le résultat. Tu peut faire du propriétaire avec un outil open source, et du libre avec un outil propriétaire. D'ailleurs, le travail d'édition en lui-même peut être considéré comme une création de l'éditorialiste, donc ce ne sont plus simplement "tes" données. (et je passe sur le fait que des données, c'est AMHA quelque chose d'objectif, sinon c'est une analyse que tu fournit, pas des données ... Mais on s'éloigne du sujet).
jusqu'au 19 janvier tous vos dons seront doublés par un généreux donateur, mobilisez vous !
Ah ! en fait, tu veut de l'argent ... C'est dommage qu'on ne le découvre que maintenant, l'impression est que c'est caché, et que le reste n'est là que pour appâter le chaland. Préciser ledit donateur aurait aussi été de bon ton (cacher des information à propos d'un soft dont le but est de compiler / diffuser des informations de façon plus simple, c'est un peu paradoxal).
Citizen Desk est un projet soutenu/réalisé par Sourcefabric (créateur d'Airtime, Booktype, Newscoop et SuperDesk
On dirait la signature (coupée ?) d'une pub de la boite en question. C'est dommage, alors que tu faisait appel au sens citoyen, de finir sur du commercial (même si ce n'est pas foncièrement incompatible).
Il aurait été agréable de nous dire pourquoi cet appel aux dons a été lancé. Sans parler de préciser explicitement la licence du bouzin. Oui, c'est de la paresse, mais vu que c'est toi qui vient demander de l'argent, c'est à toi de faire un petit effort :) D'ailleurs, un petit effort sur l'orthographe et la grammaire n'aurait pas été superflu non plus (majuscules, parenthèse non fermée, accord des adjectifs, ...).
[^] # Moi expliquer ...
Posté par Lebas Sébastien . En réponse au journal Soutenez Citizen Desk ! pour du journalisme citoyen et libre ! C'est urgent. Évalué à 10.
Un petit commentaire pour expliquer le moinssage (le mien en tout cas, mais j'imagine que ça recoupe en partie celui des autres):
Titre "sensationnaliste", haché par des points d'exclamation superflus, et en disant que c'est urgent sans expliquer pourquoi.
Tu n'as pas compris le principe de l'open source ... Tout ce que tu décrit (téléchargement, utilisation, distribution) peut se faire avec une licence propriétaire (en freeware, par exemple).
D'après ce que tu décris, ça ce n'est pas l'utilisation du soft, mais l'origine des données.
Ah ! Enfin l'explication promise. Un peu moins d'adjectifs généraux et un peu plus de détails permettraient d'éviter que ça ressembler à une bête publicité, quand même.
Tu n'a toujours pas compris l'open source. Manifestement, ton soft est un outil, sa licence n'a pas d'impact sur le résultat. Tu peut faire du propriétaire avec un outil open source, et du libre avec un outil propriétaire. D'ailleurs, le travail d'édition en lui-même peut être considéré comme une création de l'éditorialiste, donc ce ne sont plus simplement "tes" données. (et je passe sur le fait que des données, c'est AMHA quelque chose d'objectif, sinon c'est une analyse que tu fournit, pas des données ... Mais on s'éloigne du sujet).
Ah ! en fait, tu veut de l'argent ... C'est dommage qu'on ne le découvre que maintenant, l'impression est que c'est caché, et que le reste n'est là que pour appâter le chaland. Préciser ledit donateur aurait aussi été de bon ton (cacher des information à propos d'un soft dont le but est de compiler / diffuser des informations de façon plus simple, c'est un peu paradoxal).
On dirait la signature (coupée ?) d'une pub de la boite en question. C'est dommage, alors que tu faisait appel au sens citoyen, de finir sur du commercial (même si ce n'est pas foncièrement incompatible).
Il aurait été agréable de nous dire pourquoi cet appel aux dons a été lancé. Sans parler de préciser explicitement la licence du bouzin. Oui, c'est de la paresse, mais vu que c'est toi qui vient demander de l'argent, c'est à toi de faire un petit effort :) D'ailleurs, un petit effort sur l'orthographe et la grammaire n'aurait pas été superflu non plus (majuscules, parenthèse non fermée, accord des adjectifs, ...).