Je suis d'accord mais pas d'accord mais d'accord mais pas d'accord quand même...
Je suis d'accord qu'il faut se méfier du vote électronique tel que pratiqué actuellement, qui est effectivement une horreur et doit être combattu.
Mais rejeter toute idée d’implémentation fiable et sure du vote électronique, c'est pour moi être juste rétrograde. Ou alors il faut me démontrer par A + B que toute implémentation du vote électronique est fondamentalement (mathématiquement) impossible de façon sure.
Tant qu'une telle preuve n'est pas fourni, rejeter le principe même du vote électronique est juste une croyance, comme le fait que la Terre est plate ou qu'on ne peut pas franchir le mur du son.
D'un autre coté, bien sur je pense aussi que ceux qui nous proposent un système de vote électronique ont la charge de prouver que ce système est totalement sur (bonne chance!).
Pour l'argument de la contrôlabilité par les citoyens, je suis d'accord qu'il est primordial que le système soit indépendamment testable et vérifiable a tout instant par beaucoup de gens. Est-ce que ça doit être tout le monde? Quand la démocratie représentative s'est mise en place il y a 200 ans, très peu de gens avaient les capacités de vérifier que les votes se passaient bien (il faut savoir lire et compter). Ça n'a pas empêcher au système de fonctionner.
J'ai envie de dire que ce point précis est un détail d’implémentation (primordial certes) , mais qu'il ne doit pas remettre en cause le fait qu'il est important de chercher un système de vote électronique fiable.
Tout cela ne fait que souligner encore une fois a quel point l'open-source (en logiciel et en matériel) est primordial pour une vie citoyenne saine.
[^] # Re: Application au vote électronique ?
Posté par case42 . En réponse à la dépêche Le chiffrement homomorphe. Évalué à 3.
Je suis d'accord mais pas d'accord mais d'accord mais pas d'accord quand même...
Je suis d'accord qu'il faut se méfier du vote électronique tel que pratiqué actuellement, qui est effectivement une horreur et doit être combattu.
Mais rejeter toute idée d’implémentation fiable et sure du vote électronique, c'est pour moi être juste rétrograde. Ou alors il faut me démontrer par A + B que toute implémentation du vote électronique est fondamentalement (mathématiquement) impossible de façon sure.
Tant qu'une telle preuve n'est pas fourni, rejeter le principe même du vote électronique est juste une croyance, comme le fait que la Terre est plate ou qu'on ne peut pas franchir le mur du son.
D'un autre coté, bien sur je pense aussi que ceux qui nous proposent un système de vote électronique ont la charge de prouver que ce système est totalement sur (bonne chance!).
Pour l'argument de la contrôlabilité par les citoyens, je suis d'accord qu'il est primordial que le système soit indépendamment testable et vérifiable a tout instant par beaucoup de gens. Est-ce que ça doit être tout le monde? Quand la démocratie représentative s'est mise en place il y a 200 ans, très peu de gens avaient les capacités de vérifier que les votes se passaient bien (il faut savoir lire et compter). Ça n'a pas empêcher au système de fonctionner.
J'ai envie de dire que ce point précis est un détail d’implémentation (primordial certes) , mais qu'il ne doit pas remettre en cause le fait qu'il est important de chercher un système de vote électronique fiable.
Tout cela ne fait que souligner encore une fois a quel point l'open-source (en logiciel et en matériel) est primordial pour une vie citoyenne saine.