Effectivement, avec les trois solutions décrites ici, tu risques d'avoir pas mal de problèmes.
Ce n'est pas une solution. Le back scatter provient toujours d'une erreur de configuration. Un serveur ne doit pas accepter de messages sur la foi d'une adresse d'expéditeur mais sur celle de l'adresse de destinataire ou d'une authentification.
Les catch all sont un nid à spam qu'il convient de ne jamais utiliser. Il faut déclarer une série d'adresses explicites.
Il ne faut jamais droper de messages. Soit on l'accepte, soit on le rejette avec un message d'erreur explicite. En cas de faux positif, ni l'expéditeur, ni le destinataire ne sont prévenus.
La solution consiste à délivrer les spam dans une boite dédié (Dossier spam) qu'on videra automatiquement des messages les plus anciens et de paramétrer un filtre bayésien permettant de prendre en compte dans le trie effectué par les utilisateurs (déplacement vers spam, deplacement depuis spam.
L'autre solution est de paramétrer une quarantaine pour obliger l'utilisateur à trier les messages douteux et ainsi encore une fois éduquer un filtre bayésien.
Le vrai problème du spam aujourd'hui, c'est les abonnements abusifs à des newsletters qui sont beaucoup plus difficiles à trier car il y a derrière des moyens et de méthodes légitimes d'envoi.
# plop
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse au journal Suppression des spams. Évalué à 9.
Effectivement, avec les trois solutions décrites ici, tu risques d'avoir pas mal de problèmes.
Ce n'est pas une solution. Le back scatter provient toujours d'une erreur de configuration. Un serveur ne doit pas accepter de messages sur la foi d'une adresse d'expéditeur mais sur celle de l'adresse de destinataire ou d'une authentification.
Les catch all sont un nid à spam qu'il convient de ne jamais utiliser. Il faut déclarer une série d'adresses explicites.
Il ne faut jamais droper de messages. Soit on l'accepte, soit on le rejette avec un message d'erreur explicite. En cas de faux positif, ni l'expéditeur, ni le destinataire ne sont prévenus.
La solution consiste à délivrer les spam dans une boite dédié (Dossier spam) qu'on videra automatiquement des messages les plus anciens et de paramétrer un filtre bayésien permettant de prendre en compte dans le trie effectué par les utilisateurs (déplacement vers spam, deplacement depuis spam.
L'autre solution est de paramétrer une quarantaine pour obliger l'utilisateur à trier les messages douteux et ainsi encore une fois éduquer un filtre bayésien.
Le vrai problème du spam aujourd'hui, c'est les abonnements abusifs à des newsletters qui sont beaucoup plus difficiles à trier car il y a derrière des moyens et de méthodes légitimes d'envoi.