Bien que posté il y a déjà fort longtemps vu le rythme d'évolution de systemd ce message n'est pas encore d'actualité, certes systemd a bien introduit les slices dans son namespace de cgroups, mais j'arrive encore très bien a utiliser cgconfigparser pour créer un cgroup à coté de systemd sans qu'il s'en mêle et les options pour spécifier les contrôleurs à ajouter à un service sont encore présentes.
De plus la fin du message est rassurante, y'aura pas de perte de fonctionnalités, juste un changement de méthodes :)
C'est l'avant dernier paragraphe qui me laisse dubitatif, j'aurait vraiment pas pensé que le "signe-writer" soit encouragé par les devs du noyau. J'aurait plutôt vu une évolution genre chaqu'un sa hiérarchie.
[^] # Re:
Posté par Tonton Benoit . En réponse au message Les cgroups et systemd. Évalué à 2.
Bien que posté il y a déjà fort longtemps vu le rythme d'évolution de systemd ce message n'est pas encore d'actualité, certes systemd a bien introduit les slices dans son namespace de cgroups, mais j'arrive encore très bien a utiliser cgconfigparser pour créer un cgroup à coté de systemd sans qu'il s'en mêle et les options pour spécifier les contrôleurs à ajouter à un service sont encore présentes.
De plus la fin du message est rassurante, y'aura pas de perte de fonctionnalités, juste un changement de méthodes :)
C'est l'avant dernier paragraphe qui me laisse dubitatif, j'aurait vraiment pas pensé que le "signe-writer" soit encouragé par les devs du noyau. J'aurait plutôt vu une évolution genre chaqu'un sa hiérarchie.