il manque une précision importante dans tout ça, c'est comment le GPS transmet sa position en temps réel au serveur de Ford. Soit la bagnole a sa propre puce 3G (et là, il faut quand même arrêter le délire), soit ça passe par une application sur le téléphone du conducteur.
Il y a des centaines de manières de le faire... le réseau GSM, 3G, CB, les données collectée sagement en attendant de revenir au garage, les données transmise à n'importe quelle voiture voisine capable de les retransmettre à nouveau... Soulever un problème, avancer deux hypothèses les réfuter grossièrement et en conclure que le problème n'existe pas c'est léger.
De toutes manières, je suis persuadé depuis quelques années que d'essayer de contrôler les données personnelles et les traces qu'on laisse un peu partout, c'est comme de militer contre la gravité ou contre le capitalisme. C'est là qu'on le veuille ou non, et on ne peut que s'épuiser en vain à lutter. Attention, accepter la gravité, ça ne revient pas à accepter de se casser la gueule à tous les coins de rue : le fait de savoir que ça existe et que c'est ineluctable permet juste de vivre normalement sans trop d'accidents.
Heureusement que des Hommes ont milité contre la gravité et ont inventé l'avion, ils ont milité contre l'esclavage et ils ont gagné, ils ont milité contre une maladie et ont trouvé un médicament. Et il y a des gens qui leur on dit « aucun objet plus lourd que l'air ne peut voler », « il y a des hommes qui sont nés pour servir, d'autre pour êtres servis », « si on meurs de maladie c'est le dessein de dieu, nous n'y pouvons rien ».
Qu'on le veuille où non, aujourd'hui quelques personnes ont bien trop de pouvoir. Et que tu le veuille où non, c'est possible principalement grâce à des thèse défaitistes comme les tiennes. Ces gens là n'ont que le pouvoir qu'on leur donne. À moins que tu ne pense que ceux qui défendaient l'esclavage avaient raison ?
De toutes manières, il est probable que trop de données tuent les données.
C'est probable oui, et faux. Toutes les données sont exploitable. Une équipe japonaise a réussi à identifier un homme avec un taux de certitudes tout à fait honorable simplement en disposant des capteurs un siège de voiture. Des données aussi triviale que l'empreinte d'un cul sur un siège de voiture peuvent permettre d'identifier quelqu'un.
Le volume des données, c'est rien. Facebook fait de la reconnaissance faciale sur les centaines de milliers (millions ?) de photo. Google indexe grosso modo tout le web et permet de donner une réponse à n'importe quel mon clé en quelques millièmes de secondes.
Tu as une image très étriquée du problème à mon sens. On ne parle pas de la publicité ciblée, c'est rien la publicité ciblée. Ces machines avec assez de données peuvent percevoir le zeitgeist en temps réel. Elles permettent de connaitre n'importe quoi sur n'importe qui, pas seulement les données qui ont explicitement été transmises, mais aussi les données inférées.
Que peut ont faire de ses données ? Qu'en aurait fait la stasi ? Les nazis ? La monarchie française avant d'être raccourcie ? Sera-t-il encore possible de se révolter si une machine peut voir ton mécontentement avant même que tu en ais conscience ?
Il y a des choses pour lesquels les ordinateurs sont très mauvais. Même des choses « simple », comme être intelligent au sens où un humain l'entend. Mais pour traiter de grandes quantités de données ils sont imbattables.
[^] # Re: Mouai
Posté par Zylabon . En réponse au journal Vie privée ? Connais pas. Évalué à 10.
Il y a des centaines de manières de le faire... le réseau GSM, 3G, CB, les données collectée sagement en attendant de revenir au garage, les données transmise à n'importe quelle voiture voisine capable de les retransmettre à nouveau... Soulever un problème, avancer deux hypothèses les réfuter grossièrement et en conclure que le problème n'existe pas c'est léger.
Heureusement que des Hommes ont milité contre la gravité et ont inventé l'avion, ils ont milité contre l'esclavage et ils ont gagné, ils ont milité contre une maladie et ont trouvé un médicament. Et il y a des gens qui leur on dit « aucun objet plus lourd que l'air ne peut voler », « il y a des hommes qui sont nés pour servir, d'autre pour êtres servis », « si on meurs de maladie c'est le dessein de dieu, nous n'y pouvons rien ».
Qu'on le veuille où non, aujourd'hui quelques personnes ont bien trop de pouvoir. Et que tu le veuille où non, c'est possible principalement grâce à des thèse défaitistes comme les tiennes. Ces gens là n'ont que le pouvoir qu'on leur donne. À moins que tu ne pense que ceux qui défendaient l'esclavage avaient raison ?
C'est probable oui, et faux. Toutes les données sont exploitable. Une équipe japonaise a réussi à identifier un homme avec un taux de certitudes tout à fait honorable simplement en disposant des capteurs un siège de voiture. Des données aussi triviale que l'empreinte d'un cul sur un siège de voiture peuvent permettre d'identifier quelqu'un.
Le volume des données, c'est rien. Facebook fait de la reconnaissance faciale sur les centaines de milliers (millions ?) de photo. Google indexe grosso modo tout le web et permet de donner une réponse à n'importe quel mon clé en quelques millièmes de secondes.
Tu as une image très étriquée du problème à mon sens. On ne parle pas de la publicité ciblée, c'est rien la publicité ciblée. Ces machines avec assez de données peuvent percevoir le zeitgeist en temps réel. Elles permettent de connaitre n'importe quoi sur n'importe qui, pas seulement les données qui ont explicitement été transmises, mais aussi les données inférées.
Que peut ont faire de ses données ? Qu'en aurait fait la stasi ? Les nazis ? La monarchie française avant d'être raccourcie ? Sera-t-il encore possible de se révolter si une machine peut voir ton mécontentement avant même que tu en ais conscience ?
Il y a des choses pour lesquels les ordinateurs sont très mauvais. Même des choses « simple », comme être intelligent au sens où un humain l'entend. Mais pour traiter de grandes quantités de données ils sont imbattables.
Please do not feed the trolls