Bref switcher d'un mode "partages CIFS" à GED ne doit pas se faire à la légère et impose un certain nombre de réflexion que vous avez semble t-il complètement évités. C'est assez inquiétant.
Cela ne fait pas à la légère. Le contexte, les utilisateurs, les futurs documents sont limités :
1) Le projet actuel est accès sur des documents écrits (bureautique) [et son nombre d'utilisateurs est assez petit]
-> réflexion sur certains thèmes donc débats,propositions, évolutions
2) L'utilisation de ce genre de solution n'a rien à voir avec les données médicales (imagerie ou autres). J'ai simplement insisté sur le fait que les secrétariats médicaux et médecins utilisent OpenOffice et d'autres utilisateurs (concernés par ce projet) utilisent MsOffice.
3)Il me semble pas que nous évitons un certain nombre de réflexion. Au contraire, l'idée est de montrer que l'on peut travailler autrement et mieux. Le reste, la réflexion générale sur l'opportunité d'un tel outils pour une utilisation à plus grande ampleur dans notre établissement n'est pas de mon ressort.
Je m'occupe seulement de répondre à des besoins assez clairs d'un groupe de personnes en me posant la question sur un investissement un peu plus important de ma part pour monter de niveau l'utilisation que nous faisons actuellement d'Alfresco.
Pour en finir, ll me semble que le terme "Switcher" n'est pas approprié car les partages CIFS (au moins chez nous) resteront la base du stockage et du partage de nos documents. En revanche, je vois plus les solutions GED de type Alfresco/Sharepoint (si je ne considère que l'aspect stockage) comme une "extension" à nos bons vieux serveurs de fichiers. Un document pourrait très bien commencer sa vie dans une solution GED et une fois son cycle de modifications terminé, il pourrait bien passer sur un stockage un peu plus conventionnel de type serveur fichier CIFS.
[^] # Re: GED ou montage de FS
Posté par netchaiev . En réponse au journal De la question existentielle autour des solutions de partage de docs de type Alfresco/Sharepoint/.... Évalué à 1.
Cela ne fait pas à la légère. Le contexte, les utilisateurs, les futurs documents sont limités :
1) Le projet actuel est accès sur des documents écrits (bureautique) [et son nombre d'utilisateurs est assez petit]
-> réflexion sur certains thèmes donc débats,propositions, évolutions
2) L'utilisation de ce genre de solution n'a rien à voir avec les données médicales (imagerie ou autres). J'ai simplement insisté sur le fait que les secrétariats médicaux et médecins utilisent OpenOffice et d'autres utilisateurs (concernés par ce projet) utilisent MsOffice.
3)Il me semble pas que nous évitons un certain nombre de réflexion. Au contraire, l'idée est de montrer que l'on peut travailler autrement et mieux. Le reste, la réflexion générale sur l'opportunité d'un tel outils pour une utilisation à plus grande ampleur dans notre établissement n'est pas de mon ressort.
Je m'occupe seulement de répondre à des besoins assez clairs d'un groupe de personnes en me posant la question sur un investissement un peu plus important de ma part pour monter de niveau l'utilisation que nous faisons actuellement d'Alfresco.
Pour en finir, ll me semble que le terme "Switcher" n'est pas approprié car les partages CIFS (au moins chez nous) resteront la base du stockage et du partage de nos documents. En revanche, je vois plus les solutions GED de type Alfresco/Sharepoint (si je ne considère que l'aspect stockage) comme une "extension" à nos bons vieux serveurs de fichiers. Un document pourrait très bien commencer sa vie dans une solution GED et une fois son cycle de modifications terminé, il pourrait bien passer sur un stockage un peu plus conventionnel de type serveur fichier CIFS.