Parce qu'il y a autant de systèmes de paquets que de groupes totalement convaincus que leur système de paquet est le meilleur et que si on en choisit un, ce devrait forcément être le leur!
Quant à l'installateur universel, 2 approches possibles:
-une standardisation à la LSB (on a vu ce que ça a donné par le passé: d'abord pas grand chose puis plus rien du tout)
-des paquets "autonomes", c'est-à-dire pré-compilés en statique pour éviter les soucis avec les différentes versions de chaque bibliothèque dans les différentes distros. Et là on perd les bienfaits des gestionnaires de paquets et de dépendance (parce qu'on décide de les ignorer).
Après, on peut imaginer une nouvelle formule, genre une standardisation des instructions de compilation, et une commande "commune" dans l'appel mais spécifique à chaque distro. Comme au lieu d'avoir un "setup.exe" qui installe un logiciel, tu aurais un "super-make.sh" qui compile, fabrique un paquet spécifique pour ta distro et l'installe.
Mais c'est plus facile à décrire en quelques lignes qu'à faire (et bonjour la batterie de tests pour les développeurs!!).
[^] # Re: Installateurs universels ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Nix 1.7, Nixpkgs, NixOS 14.04, Guix 0.6. Évalué à 5.
Parce qu'il y a autant de systèmes de paquets que de groupes totalement convaincus que leur système de paquet est le meilleur et que si on en choisit un, ce devrait forcément être le leur!
Quant à l'installateur universel, 2 approches possibles:
-une standardisation à la LSB (on a vu ce que ça a donné par le passé: d'abord pas grand chose puis plus rien du tout)
-des paquets "autonomes", c'est-à-dire pré-compilés en statique pour éviter les soucis avec les différentes versions de chaque bibliothèque dans les différentes distros. Et là on perd les bienfaits des gestionnaires de paquets et de dépendance (parce qu'on décide de les ignorer).
Après, on peut imaginer une nouvelle formule, genre une standardisation des instructions de compilation, et une commande "commune" dans l'appel mais spécifique à chaque distro. Comme au lieu d'avoir un "setup.exe" qui installe un logiciel, tu aurais un "super-make.sh" qui compile, fabrique un paquet spécifique pour ta distro et l'installe.
Mais c'est plus facile à décrire en quelques lignes qu'à faire (et bonjour la batterie de tests pour les développeurs!!).