Sous hg pas moyen de voir l'historique remote à moins de pull ??
Hg pull = git fetch.
hg incoming # command vielle de 8 ans
Pas de rebase par défaut (c'est un plugin)
[...]
Après, je ne sais pas comment est supporté le rebase aujourd'hui pour Hg
Rebase fait parti de la distribution standard. Il à la même niveau de support que le reste de Mercurial. Il est ajouté 10 lettre dans ta config pour y avoir accéés.
Rebase a un bon support dans Mercurial et s'en sort même mieux que git dans des cas tordus ou tu veux préserver des merges et ne pendre qu'une partie de l'historique (rare, certes)
Déjà y'a pas d'index par défaut avec Hg. Je l'avais oublié celle-là [... remarque wtf the codeur java ...]
Jamais comprit l’intérêt d'avoir un concept supplémentaire pour l'index quand on peut faire exactement là même chose avec de bon outils pour amend le changeset en cours.
Pis c'est tellement logique de rajouter à l'index pour marquer des conflit comme résolus pour des gens qui ont l'habitude d'utiliser un commande svn resolve, pour "resoudre" un conflit
Mercurial à interface utilisateur simple et claire pour ça. Rien particulièrement différent chez tout le monde.
et pas de config sur la branche pour pull (merge ou rebase).
Faux, il est possible de spécifier une branche particulière dans tes path (équivalent de git remote)
Bref: ce qui est bien avec de débat c'est que chacun à une connaissance superficiel de l'autre outil mais est quand même persuadé qu'il est inférieur.
[^] # Re: Mercurial vu par Facebook
Posté par marmoute . En réponse au journal "Scaling Mercurial at Facebook". Évalué à 6.
hg incoming # command vielle de 8 ans
Rebase fait parti de la distribution standard. Il à la même niveau de support que le reste de Mercurial. Il est ajouté 10 lettre dans ta config pour y avoir accéés.
Rebase a un bon support dans Mercurial et s'en sort même mieux que git dans des cas tordus ou tu veux préserver des merges et ne pendre qu'une partie de l'historique (rare, certes)
Jamais comprit l’intérêt d'avoir un concept supplémentaire pour l'index quand on peut faire exactement là même chose avec de bon outils pour amend le changeset en cours.
Mercurial à interface utilisateur simple et claire pour ça. Rien particulièrement différent chez tout le monde.
Faux, il est possible de spécifier une branche particulière dans tes path (équivalent de git remote)
Bref: ce qui est bien avec de débat c'est que chacun à une connaissance superficiel de l'autre outil mais est quand même persuadé qu'il est inférieur.