Parce que du code C correct est hyper portable. C'est facile à faire.
LOL.
Les hackers des projets sus-cités qui travaillent dur pour assurer un bon fonctionnement de leur OS sur toutes ces architectures apprécieront.
Par ailleurs, en quoi compiler du code C "correct" libre est plus facile que compiler du code C "correct" pas libre ? C'est comme avec le bon chasseur et le mauvais chasseur ? Quid des Microsoft, Apple et autres qui y arrivent pourtant très bien avec leurs OS (au moins dans leurs labos) ?
[^] # Re: Et les compilateurs?
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Kalray un processeur massivement parallèle très impressionnant : Qu’il est loin le temps de mon ZX81. Évalué à 7.
LOL.
Les hackers des projets sus-cités qui travaillent dur pour assurer un bon fonctionnement de leur OS sur toutes ces architectures apprécieront.
Par ailleurs, en quoi compiler du code C "correct" libre est plus facile que compiler du code C "correct" pas libre ? C'est comme avec le bon chasseur et le mauvais chasseur ? Quid des Microsoft, Apple et autres qui y arrivent pourtant très bien avec leurs OS (au moins dans leurs labos) ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !