Non. On pourrait imaginer un service tiers, centralisé, a qui tu donnes ton mot de passe et qui peut te le renvoyer quand tu l'as perdu... mais rien dans Twister même.
Peut-on effacer un compte et les données associées ?
C'est la que l'analogie avec les systèmes centralisés devient fausse: il n'y a pas vraiment de "compte" (ce qui supposerait une instance centrale qui décide si elle t'accepte ou pas), mais plutôt une "participation".
- Si tu veux supprimer tes messages des autres nœuds, impossible. De la même manière qu'il est impossible de supprimer un tweet du cache de mon navigateur.
- Si tu veux supprimer tes messages de ton propre nœud, rien ne t'en empêche.
- Si tu veux supprimer tes informations, tu remplaces les actuelles par des vides: un avatar vide, une url vide, ... De tout façon tout le monde aura déjà vu l'ancienne version, il est illusoire de croire qu'on peut la supprimer de la mémoire collective.
- Si tu veux dire publiquement que tu ne participes plus, rien n'est prévu, mais on pourrait imaginer que publier sa clé privée serait pris en compte par tout le monde comme une sortie du groupe.
Peut-on facilement faire une interface web [...] découvrir le service avant de l'installer sur sa machine?
Si tu parles d'un site permettant de voir l'ensemble des messages sur le réseau, l'auteur y a pensé et ça "devrait être faisable" (d'ailleurs je te rejoins, ça serait vraiment intéressant... c'est ce qui fait la force des réseaux centralises).
Si tu parles d'un site ou on délègue la sécurité a un tiers en s'y inscrivant et en n'interagissant qu'avec l'interface web, non, rien n'existe et je ne pense même pas qu'il y ait quelque chose dans les cartons (puisque c'est contre l'esprit). Mais "ça reste faisable".
Twister en est encore a l’état "ça marchouille si t'as réussi a compiler", on est loin d'un truc grand public. Par contre, parmi l'ensemble des propositions de réseau libre décentralisé et cetera, c'est l'approche la plus simple que j'ai vue (elle réutilise des choses qui existent et qui ont prouve qu'elles fonctionnent) plutôt que de réinventer la roue.
[^] # Re: Petit compte-rendu du papier blanc
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal twister un microblog opensource P2P. Évalué à 4.
Non. On pourrait imaginer un service tiers, centralisé, a qui tu donnes ton mot de passe et qui peut te le renvoyer quand tu l'as perdu... mais rien dans Twister même.
C'est la que l'analogie avec les systèmes centralisés devient fausse: il n'y a pas vraiment de "compte" (ce qui supposerait une instance centrale qui décide si elle t'accepte ou pas), mais plutôt une "participation".
- Si tu veux supprimer tes messages des autres nœuds, impossible. De la même manière qu'il est impossible de supprimer un tweet du cache de mon navigateur.
- Si tu veux supprimer tes messages de ton propre nœud, rien ne t'en empêche.
- Si tu veux supprimer tes informations, tu remplaces les actuelles par des vides: un avatar vide, une url vide, ... De tout façon tout le monde aura déjà vu l'ancienne version, il est illusoire de croire qu'on peut la supprimer de la mémoire collective.
- Si tu veux dire publiquement que tu ne participes plus, rien n'est prévu, mais on pourrait imaginer que publier sa clé privée serait pris en compte par tout le monde comme une sortie du groupe.
Si tu parles d'un site permettant de voir l'ensemble des messages sur le réseau, l'auteur y a pensé et ça "devrait être faisable" (d'ailleurs je te rejoins, ça serait vraiment intéressant... c'est ce qui fait la force des réseaux centralises).
Si tu parles d'un site ou on délègue la sécurité a un tiers en s'y inscrivant et en n'interagissant qu'avec l'interface web, non, rien n'existe et je ne pense même pas qu'il y ait quelque chose dans les cartons (puisque c'est contre l'esprit). Mais "ça reste faisable".
Twister en est encore a l’état "ça marchouille si t'as réussi a compiler", on est loin d'un truc grand public. Par contre, parmi l'ensemble des propositions de réseau libre décentralisé et cetera, c'est l'approche la plus simple que j'ai vue (elle réutilise des choses qui existent et qui ont prouve qu'elles fonctionnent) plutôt que de réinventer la roue.