Cyanogen ne sont pas des neuneus, et ce n'est pas que pour les neuneus. Mais ils constituent une foire à neuneus. C'est très différent. J'utilise aussi avec plaisir Cyanogen sur ma tablette. Et sans sourciller, et sans contradiction avec ce que dis précédemment. Cyanogen .. je vois ça (le "je" est important pour replacer le truc à sa juste valeur, pas grand chose) comme étant une foire à neuneus car c'est de la précipitation permanente. Ils ont des devs génieux chez XDA en général.
Je ne juge pas de ça. Mais il me semble que le mode de fonctionnement et les outils utilisés ne sont pas à la hauteur du travail produit. On dirait des excités du code fermés qui découvrent le code ouvert. Voilà, c'est tout. C'est à dire qu'il ne faut pas juger du taf mais des méthodes : ils n'utilisent pas (pour une raison inconnue) de service (dé)centralisé de versions, qui soit ouvert. C'est ça qui me chagrine. En vrai, on peut voir ça comme des "génies qui ne savent pas" (pour encore exagérer les propos), et il est fort probable que le mieux soit de les encourager... Parcequ'à terme c'est sûr et certain que leurs reflexes primitifs (publication de "versions privées", absence d'usage d'outils de versionning ouverts) ne soient pas représentatifs de ce qu'ils souhaitent.
Restons optimistes, la "foire à neuneus" n'est quà prendre dans son contexte, ie les méthodes et le fonctionnement. Pas le travail et les réalisations.
[^] # Re: Android sans Google
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal 36 15 ma vie avec l'univers google. Évalué à 3. Dernière modification le 07 janvier 2014 à 20:14.
Cyanogen ne sont pas des neuneus, et ce n'est pas que pour les neuneus. Mais ils constituent une foire à neuneus. C'est très différent. J'utilise aussi avec plaisir Cyanogen sur ma tablette. Et sans sourciller, et sans contradiction avec ce que dis précédemment. Cyanogen .. je vois ça (le "je" est important pour replacer le truc à sa juste valeur, pas grand chose) comme étant une foire à neuneus car c'est de la précipitation permanente. Ils ont des devs génieux chez XDA en général.
Je ne juge pas de ça. Mais il me semble que le mode de fonctionnement et les outils utilisés ne sont pas à la hauteur du travail produit. On dirait des excités du code fermés qui découvrent le code ouvert. Voilà, c'est tout. C'est à dire qu'il ne faut pas juger du taf mais des méthodes : ils n'utilisent pas (pour une raison inconnue) de service (dé)centralisé de versions, qui soit ouvert. C'est ça qui me chagrine. En vrai, on peut voir ça comme des "génies qui ne savent pas" (pour encore exagérer les propos), et il est fort probable que le mieux soit de les encourager... Parcequ'à terme c'est sûr et certain que leurs reflexes primitifs (publication de "versions privées", absence d'usage d'outils de versionning ouverts) ne soient pas représentatifs de ce qu'ils souhaitent.
Restons optimistes, la "foire à neuneus" n'est quà prendre dans son contexte, ie les méthodes et le fonctionnement. Pas le travail et les réalisations.
mes deux petits cents