Et ça reste toujours à démontrer.
Moi je dis que si les formats MPEG ont du succès, c'est justement car ils sont techniquement les meilleurs (il font gagner du fric à tout le monde en stockage et bande passante, au contraire de VP8/VP9 qui sont certes gratuit pour le moment mais ont un coût gigantesque en stockage et bande passante). Les formats MPEG/ITU concentrent tout le savoir faire de milliers d'entreprises dans le monde, au contraire de VP8/9 refermé sur lui-même et qui pique les idées des autres en les empirant.
Quel bande de philanthropes, je suis presque ému.
Ou alors ils font surtout gagner du fric à eux même, et tous ceux implémentant leur technos et ne faisant pas parti de leur petit cartel se doivent de passer à la caisse en se faisant saigner. (cad World -1000 )
Soyons honnête, le cœur du problème à rien à foutre avec le H265/H264 vs VP8/VP9.
Le cœur du problème est : est-ce que c'est normal qu'un soit disant "standard" soit blindé de brevets ?
Et à mon humble opinion, comme à celle de beaucoup ici. Je pense qu'un standard qui oblige les distributeur à l'achat de licence n'a strictement rien de standard.
Sincèrement, ça leur trouerait réellement le cul de le laisser simplement dans le domaine publique ?
Pour un consortium de cette taille associé à une ONG des nations unis comme l'UIT-T, c'est de la rigolade de financer ce genre de R&D ...
Spécialement comparés à d'autres programmes de R&D publiques, et spécialement quand on sait que des boites comme Google ou les 5 pingouins dans un garage de Xiph.org le font de leur coté avec certes plus ou moins de succès. ( tout en ce battant avec ce bordel de brevets )
[^] # Re: Dédicace Zenitram
Posté par Firwen (site web personnel) . En réponse au journal Le Codec VP9 reçoit le soutien de l'industrie.. Évalué à 1.
Quel bande de philanthropes, je suis presque ému.
Ou alors ils font surtout gagner du fric à eux même, et tous ceux implémentant leur technos et ne faisant pas parti de leur petit cartel se doivent de passer à la caisse en se faisant saigner. (cad World -1000 )
Soyons honnête, le cœur du problème à rien à foutre avec le H265/H264 vs VP8/VP9.
Le cœur du problème est : est-ce que c'est normal qu'un soit disant "standard" soit blindé de brevets ?
Et à mon humble opinion, comme à celle de beaucoup ici. Je pense qu'un standard qui oblige les distributeur à l'achat de licence n'a strictement rien de standard.
Sincèrement, ça leur trouerait réellement le cul de le laisser simplement dans le domaine publique ?
Pour un consortium de cette taille associé à une ONG des nations unis comme l'UIT-T, c'est de la rigolade de financer ce genre de R&D ...
Spécialement comparés à d'autres programmes de R&D publiques, et spécialement quand on sait que des boites comme Google ou les 5 pingouins dans un garage de Xiph.org le font de leur coté avec certes plus ou moins de succès. ( tout en ce battant avec ce bordel de brevets )