Ca ne te dérange pas, tu trouves que donner le pouvoir à une seule entreprise n'est pas génant, soit.
C'est sympa de débattre avec toi! J'avais peur d'extrapoler tes propos mais toi tu n'y va pas avec le dos de la cuillère ;)
Si la question est: "Est-ce que tu préfère un système de gouvernance ouverte ou un système contrôlé d'une main de fer par une entreprise ?"
Je préfère une gouvernance ouverte... Mais là on est pas en train de comparer deux projets libres on compare 2 codecs vidéo. Un est "contrôlé" par la MPEG LA, l'autre par Google. Force est de constater que sur ces deux codecs l'un est plus contraignant pour le logiciel libre que l'autre.
Cela n'est pas faire allégeance à Google que de le reconnaître. Si par la suite VP10 est soumis à des royalties et qu'il est en concurrence avec h265+ et bien le débat aura lieu sur un autre terrain que celui de liberté.
[^] # Re: google
Posté par david.g . En réponse au journal Le Codec VP9 reçoit le soutien de l'industrie.. Évalué à 6. Dernière modification le 05 janvier 2014 à 22:20.
C'est sympa de débattre avec toi! J'avais peur d'extrapoler tes propos mais toi tu n'y va pas avec le dos de la cuillère ;)
Si la question est: "Est-ce que tu préfère un système de gouvernance ouverte ou un système contrôlé d'une main de fer par une entreprise ?"
Je préfère une gouvernance ouverte... Mais là on est pas en train de comparer deux projets libres on compare 2 codecs vidéo. Un est "contrôlé" par la MPEG LA, l'autre par Google. Force est de constater que sur ces deux codecs l'un est plus contraignant pour le logiciel libre que l'autre.
Cela n'est pas faire allégeance à Google que de le reconnaître. Si par la suite VP10 est soumis à des royalties et qu'il est en concurrence avec h265+ et bien le débat aura lieu sur un autre terrain que celui de liberté.