Je ne veux pas faire d'extrapolation hâtive, mais comparer VP8/VP9 à des drogues, j'appelle ça de la diabolisation.
Dans ce cas, que Google s'engage à faire VP10 gratuit.
Dans ce cas, que Google négocie (paye?) pour que VP8 et 9 soient libres.
Car sans ça, ça ressemble quand même grandement à des premières doses gratuites... Tu appelles ça diabolisation si tu veux, perso j'appelle ça : l'enseignement tiré de l'histoire.
D'un point de vue des libertés VP9 me semble donc moins contraignant que H265.
Je n'ai pas dit le contraire.
Tout comme la première dose de drogue n'est pas contraignante, tu remarqueras...
Je dis juste que donner sa liberté à une seule entreprise plutôt qu'à un groupe d'entreprises n'est pas non plus léger : je n'ai jamais dit que VP9 était moins gratuitement diffusable, tu es plus libre pour diffuser (moins cher), pas de soucis (note que la diffusion en -ND est gratuite, et -ND ne veut pas dire libre). Mais en échange tu donnes du pouvoir à une entreprise. Ca ne te dérange pas, tu trouves que donner le pouvoir à une seule entreprise n'est pas génant, soit. Désolé de penser que c'est au contraire dangereux (et il me semble avoir expliquer pourquoi, et tu ne contre-argumentes pas sur ça).
De toute façon, l'industrie va choisir pour nous.
Oh que oui... Les libristes qui laissent de côté le libre pour aider un peu une entreprise à faire du gratuit sont juste une petite aide (c'est toujours ça de pris mais non important) mais ce qui fera pencher la balance sera le contenu disponible dans tel ou tel format. tu auras noté qu'à part le sponsor de VP9 (une entreprise donc, qui a des contenus "Mr tout le monde" mais pas de contenu ciné/TV), il n'y a pas d'entreprise de contenu dans la liste pour le moment ;-).
[^] # Re: google
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Codec VP9 reçoit le soutien de l'industrie.. Évalué à 1. Dernière modification le 05 janvier 2014 à 21:08.
Dans ce cas, que Google s'engage à faire VP10 gratuit.
Dans ce cas, que Google négocie (paye?) pour que VP8 et 9 soient libres.
Car sans ça, ça ressemble quand même grandement à des premières doses gratuites... Tu appelles ça diabolisation si tu veux, perso j'appelle ça : l'enseignement tiré de l'histoire.
Je n'ai pas dit le contraire.
Tout comme la première dose de drogue n'est pas contraignante, tu remarqueras...
Je dis juste que donner sa liberté à une seule entreprise plutôt qu'à un groupe d'entreprises n'est pas non plus léger : je n'ai jamais dit que VP9 était moins gratuitement diffusable, tu es plus libre pour diffuser (moins cher), pas de soucis (note que la diffusion en -ND est gratuite, et -ND ne veut pas dire libre). Mais en échange tu donnes du pouvoir à une entreprise. Ca ne te dérange pas, tu trouves que donner le pouvoir à une seule entreprise n'est pas génant, soit. Désolé de penser que c'est au contraire dangereux (et il me semble avoir expliquer pourquoi, et tu ne contre-argumentes pas sur ça).
Oh que oui... Les libristes qui laissent de côté le libre pour aider un peu une entreprise à faire du gratuit sont juste une petite aide (c'est toujours ça de pris mais non important) mais ce qui fera pencher la balance sera le contenu disponible dans tel ou tel format. tu auras noté qu'à part le sponsor de VP9 (une entreprise donc, qui a des contenus "Mr tout le monde" mais pas de contenu ciné/TV), il n'y a pas d'entreprise de contenu dans la liste pour le moment ;-).