OK, pour toi qu'on mélange libre et gratuit ne te dérange pas, admettons. Pour moi, faire la différence est important. Chacun ses priorités, pour libre c'est la liberté de modifier, pas la liberté d'utiliser en étant dépedant d'une entreprise unique quand à l'évolution.
Sauf que je fais la différence entre un logiciel libre et une spécification (de format vidéo en l’occurrence) libre. Même si la spécification n'est pas libre (c'est très dommage j'en conviens) on peut quand même écrire un encodeur et un décodeur libre, utilisable par n'importe qui sans avoir peur de se prendre un procès sur la gueule à cause des brevets logiciels.
Ben raté : Google a sans doute payé à MPEG (c'est secret certes, mais je doute que ce soit autre chose)
Si c'est secret, comme tu le sais ? Peut-être que la MPEG LA a vu que ses brevets ne valent pas un clou.
x264 est libre.
Oui c'est un point positif pour H264.
Alors certes Google paye pour que les autres entreprises puisent diffuser VP9 gratos, mais rien ne dit que le futur VP10 sera pareil.
Et ben on verra en temps voulu. Je ne vais pas utiliser (et payer pour) H264 maintenant parce que sinon peut-être que VP10 ne sera pas gratuit et libre d'utilisation.
Google sera alors le seul maitres (contre une myriades d'entreprises pour MPEG)
Google ne menace personne avec ses brevets. La MPEG LA ils sont peut-être 1000, mais ils font chier tout le monde avec leurs brevets. Donc je préfère utiliser les produits Google.
[^] # Re: google
Posté par WhiteCat . En réponse au journal Le Codec VP9 reçoit le soutien de l'industrie.. Évalué à 1.
Sauf que je fais la différence entre un logiciel libre et une spécification (de format vidéo en l’occurrence) libre. Même si la spécification n'est pas libre (c'est très dommage j'en conviens) on peut quand même écrire un encodeur et un décodeur libre, utilisable par n'importe qui sans avoir peur de se prendre un procès sur la gueule à cause des brevets logiciels.
Si c'est secret, comme tu le sais ? Peut-être que la MPEG LA a vu que ses brevets ne valent pas un clou.
Oui c'est un point positif pour H264.
Et ben on verra en temps voulu. Je ne vais pas utiliser (et payer pour) H264 maintenant parce que sinon peut-être que VP10 ne sera pas gratuit et libre d'utilisation.
Google ne menace personne avec ses brevets. La MPEG LA ils sont peut-être 1000, mais ils font chier tout le monde avec leurs brevets. Donc je préfère utiliser les produits Google.