C'est rigolo, à chaque fois que VP9 se fait descendre, il y a une bonne raison "pas la bonne config", "trop vieux" etc...
Bon, les supporters de VP9, vous nous filez un test objectif (=sans volontairement mal configurer x264 par exemple, comme ça avait été fait pour dire que Theora est mieux que H264) montrant que VP9 a un quelconque interêt (=la compression est suffisante pour pas que le coût de diffusion soit plus cher que le coût de la licence H264) qu'H265?
Parce que pour le moment, les tests que j'ai pu voir, hors publicité subjective, ce n'est pas beau à voir...
Je trouve étonnant que personne, y compris Google, ne fournisse de papier comparatif à faire critiquer par ses pairs... Bref, oser confronter les résultats sans excuses.
[^] # Re: Performances ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Codec VP9 reçoit le soutien de l'industrie.. Évalué à 4.
C'est rigolo, à chaque fois que VP9 se fait descendre, il y a une bonne raison "pas la bonne config", "trop vieux" etc...
Bon, les supporters de VP9, vous nous filez un test objectif (=sans volontairement mal configurer x264 par exemple, comme ça avait été fait pour dire que Theora est mieux que H264) montrant que VP9 a un quelconque interêt (=la compression est suffisante pour pas que le coût de diffusion soit plus cher que le coût de la licence H264) qu'H265?
Parce que pour le moment, les tests que j'ai pu voir, hors publicité subjective, ce n'est pas beau à voir...
Je trouve étonnant que personne, y compris Google, ne fournisse de papier comparatif à faire critiquer par ses pairs... Bref, oser confronter les résultats sans excuses.