• [^] # Re: Sauvegarde ?

    Posté par . En réponse au message RAID 5 sans spare => changement préventif de disque. Évalué à 4. Dernière modification le 29 décembre 2013 à 19:31.

    l'intérêt du RAID 5 chez un particulier, c'est quand même de limiter le besoin de sauvegarde à tout bout de champ.

    Et le problème du RAID5 chez le particulier (comme le note le journal initial) c'est que les temps de réplication ont tellement augmenté (avec la capacité des disques) qu'on ne peut exclure une autre faille technique au même moment qui aurait des effets catastrophiques. Du coup une sauvegarde traditionnelle sur des disques externes (de préférence redondants) est encore la meilleure solution.

    Voir à ce sujet l'article de 2007 : Why Raid 5 stops working in 2009 , que le même auteur a revisité (pour le confirmer) en 2013 : Has RAID5 stopped working?

    j'ai encore 100 Go de données dans mon /home. Sur quoi je puis sauvegarder cela autrement que sur un autre disque dur, en combien de temps, et surtout à quelle fréquence ?

    Un logiciel de sauvegarde ou un petit script rsync ne sauvegardent que les fichiers qui ont changé, donc le temps de sauvegarde reste limité même si la capacité totale est élevée. Personnellement je fais une sauvegarde rsync de mon disque 1 To chaque semaine (sachant que ma gentoo recompile chaque semaine les trucs les plus variés), et cela prend en général trois minutes sur le disque de sauvegarde le plus lent (3.5'', usb2), la moitié sur le disque plus rapide (2.5'', usb3).