la présence d'un profil de réduction du bruit pour mon appareil photo. Les filtres génériques ne donnaient pas de résultats satisfaisant face à la réduction faite par le boîtier par le jpeg
des fuites mémoires ont dues être corrigées. Rapidement j'entendais mon disque gratter sur des collections de taille raisonnable (250 photos), et le programme devenait vraiment poussif.
Depuis que j'utilise DarkTable, je suis beaucoup plus productif qu'avec UFRaw, Gimp ou EnfuseGUI.
Par contre, je me pose des questions par rapport à la pérennité à (très) long terme du programme, et des fichiers xmp générés. Faites-vous des exports JPEG/PNG/TIFF du résultat? Gardez-vous les fichiers raws et les JPEG du boîtier?
# Celles qui m'ont marquées jusque là
Posté par Fabimaru (site web personnel) . En réponse à la dépêche darktable 1.4. Évalué à 2.
Depuis que j'utilise DarkTable, je suis beaucoup plus productif qu'avec UFRaw, Gimp ou EnfuseGUI.
Par contre, je me pose des questions par rapport à la pérennité à (très) long terme du programme, et des fichiers xmp générés. Faites-vous des exports JPEG/PNG/TIFF du résultat? Gardez-vous les fichiers raws et les JPEG du boîtier?