Je crois que n'importe qui peut faire ce genre de demande, donc demande par exemple à Mozilla pourquoi il ne l'ont pas fait.
Peut-être parcqu'ils ne veulent pas d'un truc nouveau pour remplacer Javascript ? Idem pour MS et Apple ? Bref, s'il n'y a pas de consensus parmis les principaux acteurs, comment peut-on espérer que Dart devienne autre chose qu'une techno Chrome-Only ou en tout cas contrôlée par Google ?
C'est quoi se centrisme sur le W3C ? Tu peut m'expliquer en quoi le processus du W3C est meilleur que celui de l'ECMA ?
Parcqu'on parle de techno clé pour l'interopérabilité du web ?
Faudrait vraiment arrêter de spéculer quand tu ne sais pas de quoi tu parle.
Je spécule pas, je constate : Excepté Google, les mastodontes du web ne font pas parti du processus. Même si le processus ECMA est très bien pour un langage de programmation, pour moi il n'est pas suffisant pour une techno web.
[^] # Re: « impropre à la création d'applications web complexe » ?
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Normalisation du langage Dart de Google par l'Ecma. Évalué à 1.
Peut-être parcqu'ils ne veulent pas d'un truc nouveau pour remplacer Javascript ? Idem pour MS et Apple ? Bref, s'il n'y a pas de consensus parmis les principaux acteurs, comment peut-on espérer que Dart devienne autre chose qu'une techno Chrome-Only ou en tout cas contrôlée par Google ?
Parcqu'on parle de techno clé pour l'interopérabilité du web ?
Je spécule pas, je constate : Excepté Google, les mastodontes du web ne font pas parti du processus. Même si le processus ECMA est très bien pour un langage de programmation, pour moi il n'est pas suffisant pour une techno web.