Oui mais non. Le commité existe à peine. Regarde l'activité du groupe, pas la moindre réunion, rien d'autres que l'ouverture des inscriptions. Probable qu'il y ai déjà d'autres personnes d'inscrites, mais pour le moment sans la liste des membres ou le compte rendu d'un évènements qui listerais des membres supplémentaires tu ne peut pas dire autre chose que ce que j'en ai dis. Pour le moment ce n'est presque rien. Il n'y a pas de groupe de travail, il n'y a pas eu d'évènement.
Dis autrement lors de l'étape inscription/désinscription, mes seuls personnes que l'on sait membre du commité sont les 3 listées. Tout le reste n'est pas publique et n'a donc pas d'importance quant à la crédibilité du commité. Mais encore une fois c'est normal.
Je pense qu'il n'y a pas besoin d'epiloguer sur le fait que t'as sorti une grosse connerie :)
Bien sur TImaniac c'est empresse de conclure que le groupe de travail pour Google n'est pas credible : 3 personnes dont 2 de chez Google.
C'est surtout que je n'aurais pas du parler de groupe de travail mais de comité vu qu'ils n'en ont pas créé.
Par contre je trouve le site de l'ECMA particulièrement mal foutue c'est pas simple de connaître les participants.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: « impropre à la création d'applications web complexe » ?
Posté par barmic . En réponse au journal Normalisation du langage Dart de Google par l'Ecma. Évalué à 1. Dernière modification le 30 décembre 2013 à 23:45.
Oui mais non. Le commité existe à peine. Regarde l'activité du groupe, pas la moindre réunion, rien d'autres que l'ouverture des inscriptions. Probable qu'il y ai déjà d'autres personnes d'inscrites, mais pour le moment sans la liste des membres ou le compte rendu d'un évènements qui listerais des membres supplémentaires tu ne peut pas dire autre chose que ce que j'en ai dis. Pour le moment ce n'est presque rien. Il n'y a pas de groupe de travail, il n'y a pas eu d'évènement.
Dis autrement lors de l'étape inscription/désinscription, mes seuls personnes que l'on sait membre du commité sont les 3 listées. Tout le reste n'est pas publique et n'a donc pas d'importance quant à la crédibilité du commité. Mais encore une fois c'est normal.
C'est surtout que je n'aurais pas du parler de groupe de travail mais de comité vu qu'ils n'en ont pas créé.
Par contre je trouve le site de l'ECMA particulièrement mal foutue c'est pas simple de connaître les participants.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)