• [^] # Re: « impropre à la création d'applications web complexe » ?

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Normalisation du langage Dart de Google par l'Ecma. Évalué à 0.

    Donc ta proposition c'est quoi ? Que a la place de Dart, Google reprenne C#, un langage controlle a 95% par Microsoft, qui a une culture ferme et mono-plateforme, qui n'est plus normalise depuis 7 ans, qui n'est pas un langage interprète a la base et de le soumettre au W3C qui n'a jamais normalise un langage de programmation ?

    Pas spécialement C#, mais qu'ils repartent d'un existant : un langage existant ou bien la JVM ou la VM.NET ou Parrot ou je ne sais quoi, mais qu'ils ne réinventent pas intégralement la roue quand il n'y a aucun apport et aucune justification technique.

    Leur argument c'est de dire "les VM multi-langages ca marche pas, ca oblige à choisir des dénominateurs communs, c'est donc trop lent". En pratique leur langage n'apporte rien de nouveau, leur VM est 5x plus lent que la JVM et bouffe plus de mémoire.

    Pourquoi ne pas avoir ameliore Java et la JVM, en quoi c'etait impossible ?

    Parcque MS voulait apporter des nouveautés impossibles avec la JVM. C'est également politique on est d'accord.

    Tous les meilleurs bindings/langages utilisent la JVM : JRuby, Scala, Jython...

    Ils sont peut être plus utilisés mais pas meilleurs que les IronRuby, IronPython, Boo, etc.