C'est plus ou moins une JVM puisque capable d'exécuter du bytecode Java à travers une pré-compilation, mais ca reste effectivement un nouveau type de VM.
Non elle exécute du code dex. Si tu considère la compilation class vers dex comme cette précompilation, alors ça n'a pas vraiment de sens la OpenJDK, dalvik, la vm .Net, parrot, cpython, pypy, ton processeur x86, ton shell et spidermonkey (entre autre) sont des JVM puisqu'ils sont tous turing complet.
De toute façon mon propos n'était pas là : je voulais juste indiqué que Google avait repris un langage "éprouvé" (Java), en proposant une techno dérivée adaptée à leur besoin.
Ils n'ont repris que le langage rien de plus (ensuite ils ont trouvé plus simple de faire une compilation bytecode java vers bytecode dex (probablement pour le code fermé), mais c'est un détail d'implémentation).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: « impropre à la création d'applications web complexe » ?
Posté par barmic . En réponse au journal Normalisation du langage Dart de Google par l'Ecma. Évalué à 4.
Non elle exécute du code dex. Si tu considère la compilation class vers dex comme cette précompilation, alors ça n'a pas vraiment de sens la OpenJDK, dalvik, la vm .Net, parrot, cpython, pypy, ton processeur x86, ton shell et spidermonkey (entre autre) sont des JVM puisqu'ils sont tous turing complet.
Ils n'ont repris que le langage rien de plus (ensuite ils ont trouvé plus simple de faire une compilation bytecode java vers bytecode dex (probablement pour le code fermé), mais c'est un détail d'implémentation).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)