C'est mieux que cela n'a été oui :-). Mais ça ne fait toujours pas rêver, surtout quand on pense au passage d'arguments ou à la communication inter-process. Le batch a tout de même des interactions avec le moteur : reporting d'état d'avancement, gestion de l'arrêt (kill), etc.
Pour le confort du lancement de process, je pensais plutôt à http://docs.python.org/2/library/subprocess.html et http://docs.python.org/2/library/multiprocessing.html
Il reste encore un peu de chemin :-).
[^] # Re: de la pertinence d'une JVM permanente pour y exécuter les tâches longues et gourmandes
Posté par Sebastien . En réponse à la dépêche JQM, un serveur de batchs asynchrones en Java. Évalué à 1.
C'est mieux que cela n'a été oui :-). Mais ça ne fait toujours pas rêver, surtout quand on pense au passage d'arguments ou à la communication inter-process. Le batch a tout de même des interactions avec le moteur : reporting d'état d'avancement, gestion de l'arrêt (kill), etc.
Pour le confort du lancement de process, je pensais plutôt à http://docs.python.org/2/library/subprocess.html et http://docs.python.org/2/library/multiprocessing.html
Il reste encore un peu de chemin :-).