JQM n'est pas un scheduler. C'est une file d'attente de job et un conteneur d'exécution distribué.
Les jobs soumis à JQM peuvent provenir d'un scheduler, d'un flux (arrivée d'un fichier, un message...) ou une action utilisateur sur l'écran d'une application.
Ces deux produits sont donc différents et répondent à deux besoins différents (et potentiellement complémentaires).
[^] # Re: Comment JQM se positionne-t-il par rapport à Quartz par exemple ?
Posté par Sebastien . En réponse à la dépêche JQM, un serveur de batchs asynchrones en Java. Évalué à 2.
JQM n'est pas un scheduler. C'est une file d'attente de job et un conteneur d'exécution distribué.
Les jobs soumis à JQM peuvent provenir d'un scheduler, d'un flux (arrivée d'un fichier, un message...) ou une action utilisateur sur l'écran d'une application.
Ces deux produits sont donc différents et répondent à deux besoins différents (et potentiellement complémentaires).