Spring Batch et JavaBatch définissent surtout une structure de batch (gestion des paramètres, découpage en sous tâches, normalisation des codes retours...) mais ni un conteneur ni une file batch ; ce qui est l'objet de JQM.
Nous étions sur un projet avec une stack EE6, donc ni spring ni EE7, Néanmoins l'étude la JSR352 a été une source d'inspiration et il y aurait intérêt à se rapprocher le plus possible de la norme. Néanmoins une implémentation complète de la JSR352 représentait trop de boulot dans le délai imparti. Mais c'est une reflexion intéressante à inscrire dans la roadmap de JQM. Tout en se rappelant que JQM fait des choses que JSR352 ne propose pas.
[^] # Re: Questions
Posté par Sebastien . En réponse à la dépêche JQM, un serveur de batchs asynchrones en Java. Évalué à 3.
Spring Batch et JavaBatch définissent surtout une structure de batch (gestion des paramètres, découpage en sous tâches, normalisation des codes retours...) mais ni un conteneur ni une file batch ; ce qui est l'objet de JQM.
Nous étions sur un projet avec une stack EE6, donc ni spring ni EE7, Néanmoins l'étude la JSR352 a été une source d'inspiration et il y aurait intérêt à se rapprocher le plus possible de la norme. Néanmoins une implémentation complète de la JSR352 représentait trop de boulot dans le délai imparti. Mais c'est une reflexion intéressante à inscrire dans la roadmap de JQM. Tout en se rappelant que JQM fait des choses que JSR352 ne propose pas.