Il y a aussi le fait que globalement pour les devs, le cvs/svn/git a longtemps etait considere comme devant toujours etre utilisable et qu'il n'y avait donc aucune logique a faire une "Release". Mais bon, ca marche pas trop avec les distributions qui ne sont pas base sur le code source et l'upstream et les gens aiment bien avoir un numero de version auquel se rattache.
Il y a donc eu une evolution des developpeurs de E qui ont accepte l'idee que faire des releases a interval de temps regulier avait du sens. A ceci se rajoute le fait que Samsung paye maintenant deux release managers (un pour E et un pour les EFL) pour expliquer l'evolution. Bien entendu ce changement de mentalite n'est possible que parce qu'on a pris plusieurs annees a stabilise une API from scratch (On ne refait pas GTK ou Qt en 15 jours :-) ).
[^] # Re: Une version en un an ?!
Posté par cedric . En réponse à la dépêche Enlightenment 0.18 EFL 1.8.3 & Elementary. Évalué à 3.
Il y a aussi le fait que globalement pour les devs, le cvs/svn/git a longtemps etait considere comme devant toujours etre utilisable et qu'il n'y avait donc aucune logique a faire une "Release". Mais bon, ca marche pas trop avec les distributions qui ne sont pas base sur le code source et l'upstream et les gens aiment bien avoir un numero de version auquel se rattache.
Il y a donc eu une evolution des developpeurs de E qui ont accepte l'idee que faire des releases a interval de temps regulier avait du sens. A ceci se rajoute le fait que Samsung paye maintenant deux release managers (un pour E et un pour les EFL) pour expliquer l'evolution. Bien entendu ce changement de mentalite n'est possible que parce qu'on a pris plusieurs annees a stabilise une API from scratch (On ne refait pas GTK ou Qt en 15 jours :-) ).