Freenet se "contente" de stocker les fichiers que les pairs veulent, de manière à garantir la redondance et s'assurer que personne ne sache qui lit quoi et qui stocke quoi. C'est plus une sorte de système de fichiers distribué et "sécurisé. Fonctionnellement, c'est une sorte de Bittorrent chiffré et anonyme. (En gros, hein)
Gnunet est un framework: en soi il ne fournit rien, mais des services peuvent s'appuyer dessus pour fournir une couche d'anonymisation et de sécurité. Fonctionnellement, ca ressemble plus à Tor.
[^] # Re: Par rapport à Freenet ?
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNUnet continue sa route. Évalué à 9.
Freenet se "contente" de stocker les fichiers que les pairs veulent, de manière à garantir la redondance et s'assurer que personne ne sache qui lit quoi et qui stocke quoi. C'est plus une sorte de système de fichiers distribué et "sécurisé. Fonctionnellement, c'est une sorte de Bittorrent chiffré et anonyme. (En gros, hein)
Gnunet est un framework: en soi il ne fournit rien, mais des services peuvent s'appuyer dessus pour fournir une couche d'anonymisation et de sécurité. Fonctionnellement, ca ressemble plus à Tor.