« La différence avec le logiciel, c'est comme dit plus haut, qu'on sera toujours capable de citer et d'étudier les rouages d'un texte... Il n'existe pas de forme binaire d'un texte. »
Mais tu refuserais d'appliquer ça aux scripts, qui pourtant ne sont pas compilés.
Assumer ses propos, citer, conserver la paternité d'une oeuvre, ça n'interfère pas avec le fait qu'un document soit libre ou non.
Mais on peut préférer pour ces textes faire du non libre. Seulement je ne vois pas pourquoi il faudra accepter de considérer ça comme libre si ça ne l'est pas. Parce que la forme libre existe : des textes philosophiques ou scientifiques pourraient être mis sous licence libre.
[^] # Re: /!\
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Nouvelle version de la license GNU FDL (Free Documentation License). Évalué à 1.
Mais tu refuserais d'appliquer ça aux scripts, qui pourtant ne sont pas compilés.
Assumer ses propos, citer, conserver la paternité d'une oeuvre, ça n'interfère pas avec le fait qu'un document soit libre ou non.
Mais on peut préférer pour ces textes faire du non libre. Seulement je ne vois pas pourquoi il faudra accepter de considérer ça comme libre si ça ne l'est pas. Parce que la forme libre existe : des textes philosophiques ou scientifiques pourraient être mis sous licence libre.