courant ne veut pas dire juridique.
De ton lien :
usage courant (...)
Ouaah alors là j'avoue que tu m'épates : tu réussis le tour de force de balayer mon argument en citant "usage courant"; élément qui est entre parenthèse dans la définition et concerne le latinisme et non la nature juridique, et tu omets explicitement à travers un magnifique "(...)" la vraie définition.
Alors là je m'incline :)
Pour la forme je cites la phrase entière sans la tronquer, et en mettant bien en évidence la définition :
"**La notion de bon père de famille** (ou bonus pater familias selon un latinisme d'usage courant dans les milieux juridiques)** est une notion juridique de droit civil.**"
Histoire d'en rajouter une couche, tu remarqueras la catégorie de l'article Wikipédia :
"Catégories : Droit civil en France
Lexique juridique"
C'est toujours pas juridique ?
Je serai curieux de voir ce terme dans une loi
Ca prend 3 secondes sur le site officiel du code civil, hop 10 articles :
[^] # Re: pas très grave
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Les impôts en ligne et la fuite de données. Évalué à 10.
Ouaah alors là j'avoue que tu m'épates : tu réussis le tour de force de balayer mon argument en citant "usage courant"; élément qui est entre parenthèse dans la définition et concerne le latinisme et non la nature juridique, et tu omets explicitement à travers un magnifique "(...)" la vraie définition.
Alors là je m'incline :)
Pour la forme je cites la phrase entière sans la tronquer, et en mettant bien en évidence la définition :
Histoire d'en rajouter une couche, tu remarqueras la catégorie de l'article Wikipédia :
C'est toujours pas juridique ?
Ca prend 3 secondes sur le site officiel du code civil, hop 10 articles :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000006070721&dateTexte=20131219
Allez un petit coup de "dictionnaire juridique" pour comprendre ce que doit faire un juge avec cette expression :
http://lexinter.net/JF/bon_pere_de_famille.htm
Sans rancune :)