bon, à chaque fois remettre le travail sur le métier.
NON NON NON nous ne coupons pas "d'arbre" pour faire du papier. la trituration (le papier, en gros) est le déchet de la filière bois, ce que l'on ne peut pas mettre ailleurs.
C'est un maigre bonus qui permet que certaines opérations soient moins coûteuses (par exemple une éclaircie ou une coupe d'amélioration.)
Ainsi ne pas utiliser de papier n'aide en rien la forêt et ne fais que détruire une industrie qui fournissait un peu de main d'oeuvre. Enfin peut importe, on peut économiser le papier pour tout plein de bonne raison, mais sauvegarder un arbre, non.
De plus l'arbre doit être coupé, cela fait parti de son cycle de vie, en le coupant on permet à un autre arbre de pousser. Le mythe de la nature autonome est exacte, mais si on veut que la forêt produise de l'oxygène, il faut couper les arbres avant qu'ils ne meurent et libèrent le CO2 qu'ils ont absorbés. Ensuite, en france, la surface forestière augmente depuis pas mal de temps.
voila c'est dit.
Ensuite, vouloir tout dématérialiser implique tout plein de problèmes comme la charge de la preuve et surtout la baisse de l'emploi. Je veux bien comprendre qu'il faut faire des économies, mais en supprimant tous les emplois qui ne sont pas transférés, il faut que vous acceptiez de payer les gens à ne rien faire (déduit les frais qui était afférents au travail).
On ne peut pas en même temps accepter de détruire des milliers d'emploi et en même temps traiter ceux qui ne trouve pas de travail de faigniant.
c'était mes 2 cts
Pour ceux que ca intéressent, il y a une technique agricole de production de bois de trituration, à base de ferme de 5000 Ha avec une usine à papier et des "champs" d'eucalyptus destiné à produire de la pâte à papier.
[^] # Re: Presque pareil
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Les impôts en ligne et la fuite de données. Évalué à 10.
bon, à chaque fois remettre le travail sur le métier.
NON NON NON nous ne coupons pas "d'arbre" pour faire du papier. la trituration (le papier, en gros) est le déchet de la filière bois, ce que l'on ne peut pas mettre ailleurs.
C'est un maigre bonus qui permet que certaines opérations soient moins coûteuses (par exemple une éclaircie ou une coupe d'amélioration.)
Ainsi ne pas utiliser de papier n'aide en rien la forêt et ne fais que détruire une industrie qui fournissait un peu de main d'oeuvre. Enfin peut importe, on peut économiser le papier pour tout plein de bonne raison, mais sauvegarder un arbre, non.
De plus l'arbre doit être coupé, cela fait parti de son cycle de vie, en le coupant on permet à un autre arbre de pousser. Le mythe de la nature autonome est exacte, mais si on veut que la forêt produise de l'oxygène, il faut couper les arbres avant qu'ils ne meurent et libèrent le CO2 qu'ils ont absorbés. Ensuite, en france, la surface forestière augmente depuis pas mal de temps.
voila c'est dit.
Ensuite, vouloir tout dématérialiser implique tout plein de problèmes comme la charge de la preuve et surtout la baisse de l'emploi. Je veux bien comprendre qu'il faut faire des économies, mais en supprimant tous les emplois qui ne sont pas transférés, il faut que vous acceptiez de payer les gens à ne rien faire (déduit les frais qui était afférents au travail).
On ne peut pas en même temps accepter de détruire des milliers d'emploi et en même temps traiter ceux qui ne trouve pas de travail de faigniant.
c'était mes 2 cts
Pour ceux que ca intéressent, il y a une technique agricole de production de bois de trituration, à base de ferme de 5000 Ha avec une usine à papier et des "champs" d'eucalyptus destiné à produire de la pâte à papier.