hmm ... je trouve ça assez clair, mais c'est relativement logique vu que c'est sorti de mon cerveau ;)
Je vais tâcher de développer.
La problématique "humaniste" pourrait être résumée en plusieurs questions:
_ Que peut on se permettre de faire avec le corps humain "éthiquement" ?
_ La volonté de repousser sans cesse les limites de la mort (en augmentant l'espérance de vie mais aussi en permettant à des individus non viables de vivre) est elle pérenne pour l'humanité, la planète, la société, ...
L'implication sentimentale quant à elle est, je pense assez triviale à comprendre ;)
Mais, pour faire le parallèle avec un sujet de société qui revient régulièrement, une personne dont la grand mère souffre énormément d'un cancer en phase terminale sera plus ouverte à l'idée de l'euthanasie que quelqu'un qui n'est pas dans ce cas là.
Pour finir, la logique la plus élémentaire consiste à prendre les faits et les confronter ensemble: l'humanité et la planète peuvent elles assumer une population toujours croissante et qui serait par la même occasion vieillissante? Les ressources suffiront elles? Notre habitat et notre rapport à ce dernier le permettent ils?
Dans l'état actuel des choses, je ne pense pas... Toutefois, si on en vient à une société ou l'on serait tous dans des oeufs, alimentés par un serum en intra-veneuse, et vivant nos vies par le biais d'un ordinateur central qui enverrait les impulsions électriques qui vont bien à notre cerveau pour nous faire croire qu'on est en train de courir sur la plage, peut-être....
Vaste question en résumé ... mais je crains que les pires dystopies cyberpunk ne soient, au final, pas si éloignées de la réalité qui nous attend.
[^] # Re: Rien de nouveau à l'horizon
Posté par LaBienPensanceMaTuer . En réponse au journal Google Robotics. Évalué à 1.
hmm ... je trouve ça assez clair, mais c'est relativement logique vu que c'est sorti de mon cerveau ;)
Je vais tâcher de développer.
La problématique "humaniste" pourrait être résumée en plusieurs questions:
_ Que peut on se permettre de faire avec le corps humain "éthiquement" ?
_ La volonté de repousser sans cesse les limites de la mort (en augmentant l'espérance de vie mais aussi en permettant à des individus non viables de vivre) est elle pérenne pour l'humanité, la planète, la société, ...
L'implication sentimentale quant à elle est, je pense assez triviale à comprendre ;)
Mais, pour faire le parallèle avec un sujet de société qui revient régulièrement, une personne dont la grand mère souffre énormément d'un cancer en phase terminale sera plus ouverte à l'idée de l'euthanasie que quelqu'un qui n'est pas dans ce cas là.
Pour finir, la logique la plus élémentaire consiste à prendre les faits et les confronter ensemble: l'humanité et la planète peuvent elles assumer une population toujours croissante et qui serait par la même occasion vieillissante? Les ressources suffiront elles? Notre habitat et notre rapport à ce dernier le permettent ils?
Dans l'état actuel des choses, je ne pense pas... Toutefois, si on en vient à une société ou l'on serait tous dans des oeufs, alimentés par un serum en intra-veneuse, et vivant nos vies par le biais d'un ordinateur central qui enverrait les impulsions électriques qui vont bien à notre cerveau pour nous faire croire qu'on est en train de courir sur la plage, peut-être....
Vaste question en résumé ... mais je crains que les pires dystopies cyberpunk ne soient, au final, pas si éloignées de la réalité qui nous attend.